A seguradora estava ganhando. Então aceitou um dólar. Agora as taxas foram invertidas
O que aconteceu: Uma seguradora processou US$ 81.445,84, aceitou uma oferta de julgamento de US$ 1, e um tribunal de apelações da Flórida decidiu que o outro lado ainda pode cobrar seus próprios honorários advocatícios
Quem está envolvido: National Insurance USA Group LLC e Mapp Digital US, LLC
O que está em jogo: Se o réu pode recuperar os honorários advocatícios de acordo com o estatuto de honorários recíprocos da Flórida depois que o autor aceitou um acordo de US$ 1
Por que é importante: A oferta de uma linguagem de julgamento que inclua apenas os honorários de uma das partes pode deixar a porta aberta para uma reivindicação recíproca
Onde está: Revertida e devolvida – o tribunal de primeira instância deve determinar se o réu é a parte vencedora
Uma seguradora perseguiu US$ 81.445,84 em uma disputa contratual. Ele saiu com um dólar.
A National Insurance USA Group LLC processou a Mapp Digital US, LLC por violação de um contrato escrito no condado de Broward, buscando indenização por danos mais juros, custos e taxas. As primeiras rodadas foram a favor da seguradora – o pedido de demissão da Mapp Digital foi negado e sua proposta para obrigar a arbitragem rejeitada. Então a Mapp Digital mudou de tática.
O negócio do dólar
Estendeu uma oferta de julgamento de US$ 1 de acordo com a Regra de Processo Civil 1.442 da Flórida e a seção 768.79 dos Estatutos da Flórida. A oferta afirmava que os honorários advocatícios eram “uma parte das ações judiciais do autor contra o réu” e que a oferta incluía esses honorários. Seguro Nacional aceito.
A sentença final – redigida pela Mapp Digital, aprovada pela National Insurance – resolveu “todos os danos que seriam recuperáveis nesta ação” por US$ 1, “inclusive as custas judiciais do Requerente e honorários advocatícios”.
Um dólar. Caso encerrado. Ou assim parecia.
A taxa invertida
A Mapp Digital então solicitou seus próprios honorários advocatícios de acordo com a seção 57.105 (7), o estatuto de honorários recíprocos da Flórida, que permite que qualquer uma das partes recupere honorários quando um contrato tem uma cláusula de honorários unilateral. O tribunal de primeira instância concedeu-o. Mas na nova audiência – sem realizar uma audiência – o tribunal voltou atrás, concluindo que a oferta mostrava uma “clara intenção das partes de resolver esta questão em favor do Requerente como a parte vencedora”.
O Quarto Tribunal Distrital de Apelações da Flórida discordou. Em 30 de setembro de 2026 decisãoo tribunal manteve a linguagem simples da oferta e a sentença final resolveu apenas os honorários do autor. O direito do réu de cobrar seus próprios honorários sob o estatuto recíproco era uma questão totalmente separada.
O caso volta ao tribunal de primeira instância, que agora deve decidir se a Mapp Digital foi a parte vencedora e teve direito a honorários.
A decisão ainda não é definitiva – a janela de nova audiência permanece aberta. Mas uma seguradora que tinha a vantagem, aceitou US$ 1 para liquidar seu sinistro de US$ 81.445,84 e assinou o texto do julgamento cobrindo apenas seus próprios honorários, pode agora ficar devendo os custos legais da outra parte, além de sair sem nada.
A oferta de uma linguagem de julgamento que resolva os honorários de uma das partes não fecha automaticamente a porta a uma reclamação recíproca – e o estatuto da Florida é a razão disso.
A decisão foi emitida pelo Quarto Tribunal Distrital de Apelações da Flórida. A determinação do tribunal de primeira instância sobre a situação de partido predominante permanece pendente, e nenhum pedido de nova audiência foi descartado até o momento deste relatório.
