Duas patentes, cinco ações judiciais e todos os principais aplicativos de reivindicações na linha de fogo
O que aconteceu: Uma empresa do Texas alega que todos os aplicativos móveis de sinistros das cinco principais seguradoras de automóveis dos EUA infringem suas patentes de agregação de fotos e dados de localização com aplicativos de serviço.
Quem está envolvido: AutoFX2 Technologies, LLC versus Fazenda Estadual, GEICO, AllstateProgressivo e Liberdade Mútuo.
O que está em jogo: Royalties razoáveis na plataforma móvel de sinistros de cada seguradora, além de possíveis danos aumentados por suposta infração intencional.
Por que é importante: Se as patentes se mantiverem, qualquer seguradora cujo aplicativo permita que os clientes enviem fotos georreferenciadas com uma reclamação poderá enfrentar exposição.
Onde está: Todas as cinco reclamações foram apresentadas em 20 de outubro de 2026. Nenhuma seguradora respondeu.
Uma empresa do Texas. Cinco ações ajuizadas no mesmo dia. E o alvo é o aplicativo de sinistros instalado em milhões de telefones de segurados.
A AutoFX2 Technologies, uma empresa de responsabilidade limitada com sede no Texas, apresentou cinco queixas de violação de patente em 20 de outubro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste do Texas. Os réus: State Farm, GEICO, Allstate, Progressive e Liberdade Mútua. A alegação é a mesma em cada caso – que o aplicativo móvel do consumidor da seguradora infringe duas patentes que cobrem a tecnologia por trás do envio de fotografias e vídeos com georreferenciação como parte de um pedido de serviços.
As patentes no centro da campanha – Patentes dos EUA nºs 9.704.186 e 10.402.874, ambas intituladas “Aplicativo de aplicativo agregador para um dispositivo eletrônico móvel” – foram emitidas em 2017 e 2019. De acordo com as reclamações, elas cobrem sistemas e métodos para coletar conteúdo digital, como fotografias ou vídeo, juntamente com informações de localização e data/hora, agregando então esse conteúdo a um aplicativo para que um provedor de serviços possa validar a condição de um produto.
O mecânico por trás da reclamação
Em termos práticos, as patentes descrevem o que os clientes de seguros fazem agora rotineiramente: abrir uma aplicação, fotografar danos no veículo e submeter essas imagens – com coordenadas GPS e carimbos de data e hora incorporados – juntamente com uma reclamação. A AutoFX2 alega que os aplicativos móveis dos réus fazem exatamente isso e que os recursos em questão, de acordo com os autos, “não têm outros usos substanciais além daqueles que infringem”.
Cada reclamação visa pelo menos a reivindicação 8 de ambas as patentes. A AutoFX2 apresenta três teorias: que as próprias seguradoras infringem ao operar os aplicativos e servidores, que induzem os clientes a infringir, incentivando-os a usar os aplicativos, e que contribuem para a infração porque os aplicativos contêm recursos supostamente projetados para funcionar de forma infratora.
A alegação de cegueira intencional
Cada processo também alega violação intencional. A AutoFX2 afirma, com base em informações e crenças, que cada réu tem “uma política ou prática de não revisar as patentes de terceiros (incluindo instruir seus funcionários a não revisar as patentes de terceiros)” e caracteriza isso como cegueira intencional.
Essa alegação carrega um kicker de danos. De acordo com a lei federal de patentes, um tribunal que considere uma violação intencional pode conceder até três vezes os danos compensatórios. A AutoFX2 está buscando essa indenização aprimorada em todos os cinco casos, juntamente com honorários advocatícios.
O mesmo manual, cinco metas
As cinco reclamações são quase idênticas. Cada um foi apresentado pela mesma empresa com sede em Houston e atribuído à mesma divisão judicial. As únicas diferenças são os nomes dos réus e os endereços específicos do Texas citados para estabelecer o local – escritórios em Plano, Frisco e Denton. Cada registro inclui capturas de tela da listagem da app store do réu, destacando recursos como captura guiada de fotos, registro de reivindicações e documentação de danos materiais.
Quais reivindicações as equipes deveriam observar
A tecnologia em questão – coletar imagens e vídeos com georreferência e agrupá-los com um aplicativo de serviço – agora faz parte do kit básico de ferramentas de sinistros em linhas pessoais. Se as patentes da AutoFX2 sobreviverem aos desafios futuros, as implicações vão muito além destes cinco réus.
Nenhuma das alegações em nenhuma das cinco queixas foi testada e nenhum tribunal se pronunciou sobre o mérito.
