O alerta de um regulador sobre um local de trabalho assustador no reator reiniciado de Michigan chega no momento em que a demanda por data centers atrai mais seguradoras para o risco atômico
O reator na costa do Lago Michigan deveria provar que a América poderia trazer de volta dos mortos uma usina nuclear aposentada. Em vez disso, Palisades passou o outono mostrando como isso é difícil quando hardware antigo, um operador iniciante e um prazo comercial firme colidem.
No dia 13 de outubro, o Comissão Reguladora Nuclear disse à Holtec International que os inspetores encontraram um “ambiente de trabalho tranquilo” em dois departamentos da fábrica: cadeia de suprimentos e garantia de qualidade. Na linguagem do NRC, isso significa que os funcionários estão relutantes em levantar questões regulatórias ou de segurança, neste caso em grande parte por medo de retaliação, de acordo com o relatório da agência. carta de inspeção de acompanhamento.
A fiscalização decorreu de 20 de julho a 3 de setembro e contou com entrevistas e grupos focais com mais de 120 pessoas. Em toda a fábrica, os inspetores descobriram que a maioria dos funcionários se sentia à vontade para falar. Mas nos dois departamentos afectados, descobriram que a relutância era motivada em grande parte por um receio de ser despedido e que se tinha repercutido nas próprias acções correctivas da fábrica e nos programas de preocupações dos funcionários. O pessoal também questionou se a garantia de qualidade poderia funcionar de forma independente, e os inspetores notaram um aumento nos relatórios de condições apresentados anonimamente no primeiro semestre de 2026.
A cadeia de fornecimento e a garantia de qualidade são as funções que decidem se as peças certas chegam e se o trabalho é feito de acordo com as especificações. Esses são precisamente os controles nos quais os subscritores imobiliários e os engenheiros de controle de perdas se apoiam quando avaliam uma planta.
Uma carga de combustível que foi para o lado
A descoberta do local de trabalho veio juntar-se a um problema mais visível. A Palisades entrou em modo de reabastecimento e começou a carregar combustível em seu reator em 30 de agosto, de acordo com o relatório da Holtec. solicitação de alteração de licença ao NRC. Durante essa recarga, um único conjunto de combustível tombou depois de ter sido colocado no lugar.
Nenhuma radiação escapou, disse o NRC ao The National, mas o carregamento de combustível foi interrompido. Mais tarde, a Holtec disse aos reguladores que o conjunto estava muito danificado para que a garra normal da máquina de reabastecimento pudesse ser levantada, então fabricou uma ferramenta de recuperação personalizada e um recipiente de transferência. O NRC aprovou esse plano de recuperação incomum no mesmo dia em que enviou a carta sobre ambiente de trabalho, informou o Michigan Public. O regulador ainda está examinando por que o conjunto tombou.
Não é o primeiro acidente da fábrica. Em outubro de 2025, um trabalhador caiu de uma ponte de reabastecimento em uma poça de água, mas não ficou gravemente ferido, informou o The National. O Financial Times também informou que nove dos 15 candidatos foram reprovados no exame inicial de licenciamento de operador de reator da usina neste verão, restando seis operadores recém-licenciados. Os críticos locais citaram o mesmo número, embora não apareça nos anúncios públicos do NRC.
Leia a seguir: Os data centers estão revivendo a construção nuclear nos EUA e a maior parte do trabalho de seguro não será no reator
Por que o carregamento de combustível é um marco no seguro
O momento do problema Palisades é importante para a indústria de seguros. O carregamento de combustível é o momento em que um projeto nuclear muda de mãos entre dois mercados de seguros. Antes disso, os transportadores de risco e de propriedade das construtoras convencionais fazem a maior parte do trabalho. Depois disso, seguradoras nucleares especializadas assumem o controle do reator e de seus arredores. PântanoO líder de energia nuclear dos EUA, Everett Hansen, descreveu que transferência entre transportadores de construção e nucleares na carga de combustível em uma entrevista recente.
Esse mercado especializado é pequeno e concentrado. A maioria das políticas comuns de propriedade e acidentes traz uma exclusão nuclear, e Seguradoras Nucleares Americanasum grupo de seguradoras, escreve grande parte da cobertura de responsabilidade que essas exclusões removem. No lado imobiliário, a AM Best disse que a mútua da indústria Nuclear Electric Insurance Limited assina praticamente toda a cobertura de propriedades de serviços nucleares dos EUA.
A responsabilidade pública está dentro de uma estrutura federal. De acordo com a Lei Price-Anderson, cada grande local de reator teve que transportar US$ 500 milhões em seguro de responsabilidade nuclear primária desde janeiro de 2024. Acima disso, cada reator de 100 megawatts ou mais pode receber cerca de US$ 158 milhões por incidente para uma segunda camada compartilhada, de acordo com o Serviço de pesquisa do Congresso.
Explicador: como Price-Anderson paga por um acidente nuclear
Camada 1, seguro primário. Cada grande reator compra US$ 500 milhões em cobertura de responsabilidade civil das seguradoras nucleares americanas.
Camada 2, autosseguro da indústria. Se as reivindicações excederem esse valor, a ANI pode avaliar cada reator coberto em até US$ 158,026 milhões por incidente, pagáveis em não mais de US$ 24,714 milhões por ano. O NRC estabeleceu esses limites em um ajuste de inflação em outubro de 2023, e o próximo deverá ser previsto dentro de cinco anos.
Camada 3, Congresso. O Serviço de pesquisa do Congresso estima a compensação total disponível das duas primeiras camadas em cerca de 16,6 mil milhões de dólares. Acima disso, o Congresso decide como as reivindicações adicionais serão pagas.
Por que isso é importante para os corretores. A maioria dos formulários padrão de propriedades e acidentes exclui o risco nuclear. Os empreiteiros que trabalham numa fábrica precisam de saber onde termina o seu próprio programa quando o combustível chega ao local.
Nova capacidade está chegando para atender à demanda. Em maio, Markel e Willis lançaram uma instalação de seguro nuclear dedicadacobrindo danos materiais e interrupção de negócios desde a construção até a operação. Reinicializações como Palisades e as renovações planeadas de Three Mile Island, na Pensilvânia, e de Duane Arnold, no Iowa, acrescentam um perfil de risco menos familiar: fábricas antigas, forças de trabalho reconstruídas e proprietários a correr contra um calendário.
Leia a seguir: Marsh estrutura seguro para projeto nuclear TerraPower
Dinheiro público, prazos privados
A Palisades produziu energia pela primeira vez em 1971 e desligou em maio de 2022. A Holtec comprou-a como um projeto de descomissionamento e depois iniciou a reinicialização. O Escritório de Programas de Empréstimos do Departamento de Energia apoiou esse plano com uma garantia de empréstimo de até US$ 1,52 bilhão em 2024. Toda a produção da usina já é vendida sob contratos de longo prazo para cooperativas rurais. Cooperativa Wolverine Power e Hoosier Energy.
O cronograma já caiu mais de uma vez. A Holtec pretendia inicialmente o final de 2025, depois 2026, e seu prospecto de IPO ainda descrevia a planta como no caminho certo para reiniciar em 2026. De acordo com seus acordos de compra de energia, a Palisades deve retornar ao serviço até 1º de março de 2027, de acordo com um documento da FERC. Um porta-voz da Holtec disse em setembro que a fábrica permaneceu no caminho certo para essa data.
A defesa da energia nuclear ainda se baseia na fome de electricidade proveniente da inteligência artificial. Algumas projeções citadas na cobertura do IB sobre Data centers de IA testando a capacidade das seguradoras colocar os centros de dados em cerca de 8% da procura de energia dos EUA até 2030. A administração Trump fez da energia nuclear um pilar desse impulso, prometendo aprovações mais rápidas e um regulador menos avesso ao risco.
Os críticos dizem que a combinação é o problema. Allison Macfarlane, que presidiu o NRC de 2012 a 2014, disse ao Financial Times que um operador novato sob pressão financeira e política era exactamente o cenário em que os funcionários precisam de se sentir seguros para falar.
Leia a seguir: As seguradoras de energia estão avaliando o risco da rede com base nos dados de ontem
Um veredicto de denunciante e uma força de trabalho cansada
A descoberta de retaliação do NRC ocorreu oito dias antes de uma derrota no tribunal sobre um tema relacionado. Em 21 de outubro, um júri de Nova Jersey concedeu ao ex-diretor financeiro da Holtec, Kevin O’Rourke, US$ 2,1 milhões, concluindo que a empresa o demitiu por se opor às declarações contidas em um documento preliminar para investidores. A Holtec afirma que irá recorrer e observa que o júri também concluiu que O’Rourke violou um acordo de confidencialidade. Isso é Arquivamento de IPO havia revelado que estava buscando cerca de US$ 6 milhões e que a Holtec esperava que ele perdesse.
O caso não tem nada a ver com a segurança do reator. Mas para os subscritores de responsabilidade de gestão, mais de um processo de retaliação movido por ex-executivos, a constatação de um ambiente de trabalho frio por parte do regulador e uma IPO retirada somam-se a um perfil de risco que vale a pena analisar mais de perto - alegações de retaliação podem cair na seção de práticas de emprego de uma política, em vez de na cobertura de D&Ocom limites separados.
Também existe um ângulo da força de trabalho. Entre os documentos analisados pelo NRC estavam relatórios de condições apresentados pelos funcionários de maio de 2026 sobre fadiga dos trabalhadores e cobertura de turnos, juntamente com reclamações sobre pressão de cronograma. Combinado com a queda da ponte de reabastecimento no ano passado, esse é o tipo de detalhe que os subscritores dos programas de compensação e empreiteiros dos trabalhadores vão querer ver abordados antes do reinício.
Leia a seguir: Segurados processam Evanston e Markel por suposta recusa em indenizar acordo
O que dizem a Holtec e o regulador
A Holtec afirma que está levando as descobertas a sério. “Um ambiente de trabalho forte e consciente da segurança é fundamental para a nossa cultura”, afirmou a empresa em comunicado. Ela disse que seu plano de recuperação de combustível foi apoiado por análises de engenharia de integridade estrutural, proteção contra calor e radiação.
O NRC, por sua vez, afirma que o problema do ambiente de trabalho está confinado a dois departamentos, não envolve violações de regras e não se espera que atrase o reinício. A agência quer que a Holtec tranquilize a equipe, contrate um avaliador independente e apresente um plano de ação corretiva dentro de 30 dias, e depois execute-o sob a supervisão do NRC, de acordo com seu Anúncio de 13 de outubro.
Nem todos estão tranquilos. Arnie Gundersen, um engenheiro nuclear que aconselha oponentes locais, considerou irônica a aprovação do NRC no plano de recuperação, dada a descrição do próprio regulador de um conjunto de combustível visivelmente curvado, informou o The National.
O que isso significa para o mercado
Para transportadoras e corretores, Palisades é um teste de resistência inicial do renascimento nuclear, e não um evento de sinistros. Ninguém ficou gravemente ferido, nada foi divulgado e o NRC ainda espera o reinício. Mas um erro no tratamento do combustível no preciso momento em que o risco se transfere para o mercado nuclear, combinado com um regulador que sinaliza uma cultura de silêncio no controlo de qualidade, é o tipo de sinal que os subscritores tendem a lembrar na renovação.
Os próximos marcos a serem observados são o plano de avaliação da Holtec, que será apresentado ao NRC em meados de novembro, e uma reunião de acompanhamento que a agência deseja cerca de duas semanas depois. Depois vem a remoção do conjunto danificado, a explicação do NRC sobre o motivo pelo qual ele tombou e o apelo da Holtec ao veredicto do denunciante. O fato de Palisades cumprir o prazo de 1º de março de 2027 pode dizer tanto sobre a economia das reinicializações nucleares quanto qualquer contrato de data center.
