Um novo relatório da kWh Analytics documenta estudos de caso em que escolhas específicas de design e protocolo evitaram grandes perdas e preservaram a cobertura
Em 5 de junho de 2025, uma forte tempestade de granizo atingiu o oeste do Texas. O Serviço Meteorológico Nacional em Lubbock documentou o surto como um grande evento climático severo. Relatórios meteorológicos públicos para o evento mais amplo registraram pedras de granizo de até 12 centímetros perto de Lubbock, de acordo com o relatório. Os painéis solares que passaram sem danos não eram os que estavam na melhor localização. Foram eles que tiveram os painéis inclinados 60 graus antes da chegada do granizo.
Esse resultado é um dos cinco estudos de caso no Relatório de Energia Resiliente 2026publicado este mês pela kWh Analytics, uma Beazley empresa. O relatório baseia-se nas experiências de cinco operadores de ativos de energia renovável: Clearway Energy Group, Madison Energy Infrastructure, Nextpower, Deriva Energy e o Laboratório Nacional das Montanhas Rochosas. Ele documenta como decisões específicas de engenharia e operacionais afetaram tanto os resultados físicos quanto as consequências de seguros.
Quando o design do hardware decide a reivindicação
O estudo de caso de granizo envolve o portfólio Texas Solar Nova de 452 MW da Clearway, perto de Lubbock, que abriga mais de um milhão de módulos solares. A tecnologia automatizada de armazenamento de granizo, usando os rastreadores NX Horizon da Nextpower, inclinou cada painel para seu ângulo mais íngreme antes do impacto. Após a tempestade, a Clearway encontrou menos de 200 módulos danificados entre 1.097.778 instalados, menos de 0,018%, e registrou zero sinistros de seguro. Os veículos de serviço próximos, por outro lado, tiveram pára-brisas quebrados e capôs danificados.
A comparação do design de Guam mostra a mesma opinião de um ângulo diferente. Depois que o tufão Mawar de categoria 4 atingiu a ilha em maio de 2023, engenheiros do Laboratório Nacional das Montanhas Rochosas avaliaram 29 sistemas solares fotovoltaicos (PV) em telhados em Guam. Dois sistemas adjacentes na mesma escola, sujeitos a velocidades de vento idênticas de aproximadamente 111 mph, tiveram resultados dramaticamente diferentes.
A diferença não era localização ou exposição. Foram pinças. Locais que usam um fabricante de racks tiveram em média apenas 3% de danos em 17 instalações. Enquanto isso, locais que usam braçadeiras montadas em trilhos de design diferente tiveram uma média de 54% de danos em três locais. Um tipo de braçadeira pode girar livremente sob a vibração do vento e liberar dois módulos adjacentes simultaneamente. O outro foi aparafusado diretamente na estrutura de suporte e preso.
Segurabilidade, não apenas prevenção de perdas
O estudo de caso do sistema de armazenamento de energia da bateria (BESS) é a ilustração mais direta de como as escolhas de engenharia influenciam a cobertura. Um proprietário de ativos solares e de armazenamento com mais de US$ 100 milhões investidos em um BESS descobriu um modo de falha HVAC conhecido depois que o fabricante original não pôde mais fornecer suporte de engenharia. Dois caminhos de falha percorriam a frota: sistemas de resfriamento subdimensionados, causando acúmulo de calor e eventual arco elétrico, e entrada de água através da condensação de HVAC.
Qualquer um dos dois poderia causar fuga térmica, um cenário em que a liberação de energia química queima uma fileira inteira de contêineres de bateria. O modo de falha não é raro: empresa de análise de baterias PowerUp, contribuindo para o companheiro do kWh Analytics Avaliação de Risco Solar 2026relatou que 75% dos locais BESS de escala de serviço público analisados mostraram sinais precoces de anomalias térmicas relacionadas ao HVAC, em um conjunto de dados de oito locais, totalizando 596 MWh. kWh Analytics estimou o risco não verificado em uma perda segurada de oito dígitos em um único evento.
A resposta do proprietário do ativo foi instalar fusíveis descartáveis entre os módulos de bateria em cada cadeia, para que uma falha em um módulo fosse isolada antes de se espalhar, e ajustar o ciclo de carga-descarga para dar tempo aos sistemas HVAC para esfriarem. A kWh Analytics modelou essas medidas como reduzindo a perda esperada de um evento térmico em aproximadamente 95%. Mais imediatamente, o relatório observa que as seguradoras não estavam dispostas a suportar o risco original sem o apoio do fabricante. Após a mitigação, o ativo garantiu a renovação do seguro patrimonial sem deterioração dos prazos.
Essa sequência de riscos não seguráveis, resposta de engenharia direcionada e cobertura restaurada é a estrutura prática em torno da qual o relatório é construído, e ele acompanha com o que os subscritores têm sinalizado de forma mais ampla. Rob Hale, líder global de energia e energia renovável da Willis Natural Resources, disse no comunicado da empresa Revisão do mercado de energia renovável de junho de 2026 essa vantagem competitiva está migrando para projetos que possam demonstrar padrões de engenharia sólidos, práticas de manutenção robustas e insights de risco baseados em dados. O risco de incêndio do BESS, em particular, continua a influenciar o apetite das seguradoras projeto a projeto, concluiu a análise.
Prontidão operacional como categoria de risco
Os dois estudos de caso restantes do relatório concentram-se no protocolo e não no hardware. Quando a tempestade de inverno Fern atravessou o leste dos EUA em janeiro de 2026, a Madison Energy Infrastructure devolveu 6 MW de capacidade solar ao serviço em cinco estados aproximadamente 10 dias antes do que o degelo natural teria permitido, pré-posicionando painéis remotamente e usando modelagem de degelo para decidir onde a limpeza manual geraria um retorno positivo. Dos 405 locais afectados, 398 não apresentaram argumentos financeiros para intervenção, sublinhando que saber quando não agir é tão valioso como recuperar rapidamente a capacidade.
O estudo de caso de incêndio florestal da Deriva Energy descreve uma instalação renovável em grande escala no caminho de um incêndio ativo. O Centro de Operações Remotas da Deriva, 24 horas por dia, 7 dias por semana, compatível com NERC, coordenou uma desenergização proativa do local. O desligamento controlado seguiu procedimentos operacionais estabelecidos, com cada decisão marcada no momento em que ocorreu. A instalação foi restaurada sem danos assim que as condições melhoraram.
“Tecnologias e protocolos que não existiam há apenas alguns anos estão agora operacionais”, disse Jason Kaminsky, CEO da kWh Analytics. “À medida que as energias renováveis se tornam a espinha dorsal da rede, trabalhar em conjunto para dimensionar essas soluções será fundamental para construir infraestruturas duradouras e resilientes.”
O Relatório de Energia Resiliente 2026 é um complemento ao relatório anual da kWh Analytics Avaliação de Risco Solar e se baseia Constatações de risco operacional BESS e PV a empresa acompanhou todo o seu portfólio. Os estudos de caso são auto-relatados pelos operadores contribuintes e não foram revistos por pares de forma independente.
