Para este teste, enviei a todos os agentes de IA um longo parágrafo explicando que meu parceiro e eu estamos pensando em explorar a China no final do próximo ano, durante uma aventura de duas semanas. Pedi um primeiro rascunho de um itinerário potencial que incluÃsse: voo, hotel, vida noturna e recomendações gastronômicas. Além disso, pedi aos agentes de IA que traçassem um percurso que combinasse momentos históricos com vibrações de cidade grande. Não suporto mudar constantemente de local, então disse aos agentes que queria ficar em no máximo quatro hotéis diferentes.
Notavelmente, todos eles escolheram rotas idênticas através da China – inaugurando potencialmente uma nova era do Efeito Planeta Solitárioonde grupos de viajantes são incentivados a visitar locais, lojas e restaurantes semelhantes.
Musa: 5/5. Este rascunho de itinerário foi extremamente fácil de ler, com tabelas visuais e dicas diretas.
Voe para fora de SFO uma semana após a Golden Week, em um voo direto para Pequim, de volta para casa sem escalas saindo de Xangai. Quatro hotéis, sem retrocesso – primeiro a história imperial, a comida e os pandas de Sichuan no meio, a vida noturna de Xangai para terminar.
Pontos: 4/5. O rascunho do Dots era forte, mas excessivo, com 24 páginas.
Trecho do agente de IA: Minha recomendação: voe para Pequim, pegue trens de alta velocidade para Xi’an e Chengdu, depois voe para Xangai e volte para casa. Você terá a história imperial, o Exército de Terracota, a comida de Sichuan e um final de cidade grande sem trem noturno ou mudança extra de hotel.
Bot Grok: 4/5. O resultado do Grok Bot foi fácil de ler e cheio de dicas e sugestões úteis e realistas.
Uma viagem inicial de 13 noites para dois: Pequim, Xi’an, Chengdu e Xangai, com partida de SFO em 13 de outubro e retorno em 27 de outubro, após a Golden Week.
Centelha de Gêmeos: 3/5. Este itinerário era bom, embora faltasse a legibilidade ou os detalhes mais sutis dos de classificação mais elevada.
Uma rota para viajantes de primeira viagem que combina história imperial, gastronomia de Sichuan, vida noturna vibrante e conforto no hub de 4 hotéis.
Instinto: 3/5. Este itinerário foi decente e útil, embora eu preferisse os layouts de outros agentes.
Pequim em casa, Xangai, com Xi’an e Chengdu entre: quatro bases, sem retrocesso, história na frente e a comida e os bares melhorando a cada parada.
Claude Dueto: 3/5. Apesar de não utilizar imagens ou outros elementos visuais em sua produção, o itinerário de Claude Duet foi sólido.
Voe para Pequim no sábado, 9 de outubro de 2027, depois vá para Pequim → Xi’an → Chengdu → Xangai, e voe de Xangai para casa no sábado, 23 de outubro. São 13 noites em quatro hotéis, dois trens-bala e um voo curto.
Verificação de insônia
Eu estava tendo problemas para dormir depois de todo esse caos de agentes de IA, embora o café vietnamita provavelmente não tenha ajudado. O que acontece quando você atribui a essas ferramentas uma tarefa ampla e aberta? Às vezes, quando mais preciso de ajuda, nem sei por onde começar.
Se eu tivesse um assistente humano, eu nunca envie mensagens para eles no meio da noite, então talvez isso seja uma vantagem para esses ajudantes digitais. Os dois agentes que realmente fracassaram nessa tarefa, Gemini Spark e Claude Duet, responderam a mim sem o toque suave ou o contexto situacional que uma pessoa real teria.
Bot Grok: 5/5. Esse resultado fazia sentido para mim e, se o cenário fosse real, eu provavelmente o seguiria.
Posso definir um lembrete para mais tarde esta manhã para verificar como está sua mãe e ver como está a perna dela, então não pense nisso por enquanto.
Pontos: 4/5. Embora Dots e Gemini Spark tenham me dado uma tarefa semelhante – diga o que você está pensando e falaremos disso mais tarde – o fraseado de Dots parecia mais favorável e direto.
Me mande as três coisas que ocupam espaço na sua cabeça; bagunçar é bom, e vou transformá-los em uma pequena lista de verificação com um primeiro passo claro. Então você pode desligar o telefone.
Instinto: 4/5. Ao contrário de algumas das outras respostas deste agente, esta sugestão parecia razoável.
Aqui está uma coisa que você pode fazer na cama: dê uma olhada no rascunho da China e me diga o que você mudaria. Terei uma v2 pronta quando você acordar.
Musa: 4/5. Outra resposta forte do Muse. Este agente parece agressivamente projetado para melhorar a cada dia e se alinhar mais com o que ajudaria o usuário.
Vou verificar o calendário de hoje e seus lembretes por e-mail auto-enviados em busca de quaisquer conflitos ou itens imperdÃveis – a verificação que deveria ter feito corretamente ontem – e só apresentá-la em um horário sensato, a menos que algo seja urgente mais cedo.
Centelha de Gêmeos: 2/5. OK, este é um bom conselho para um usuário que reclama de problemas de sono. Ao mesmo tempo, o comentário sobre minha agenda matinal vazia foi irritante. A insônia não está ligada apenas ao que está no meu Google Agenda.
A melhor tarefa rápida agora é fazer um download mental para colocar no papel tudo o que está acontecendo em sua cabeça, para que seu cérebro possa se livrar disso – especialmente porque sua agenda está completamente limpa hoje, sem compromissos matinais esperando por você.
Claude Dueto: 2/5. Uma das respostas mais fracas de Claude Duet. Embora ambos sejam tecnicamente pontas soltas, não estou muito preocupado em revisar meu pedido de almoço e projetos de trabalho no meio da noite.
Vamos encerrar as duas pontas soltas de ontem. Sua proposta de quinta-feira foi entregue e seu carrinho de almoço foi coberto pelo pedido DragonEats. Diga a palavra e eu marcarei ambas como concluÃdas, então você poderá voltar a dormir.
Melhor geral: pontos OpenAI
Sim, ainda está atrás de um acesso pago caro, então eu sugeriria que a maioria das pessoas esperasse até que a OpenAI lançasse este agente gratuitamente, ou pelo menos no plano de US$ 20 por mês, antes de experimentá-lo. Mesmo assim, Dots teve o melhor desempenho geral nesses testes e falhou em uma tarefa bastante especÃfica para o meu nicho.
No mês desde o seu lançamento, Dots já parece mais polido. Prefiro um aplicativo separado à integração atual do ChatGPT, embora a opção de widget para smartphone seja um compromisso decente. Pontos para a vitória.
Mais acessÃvel: Meta Muse
Muse é para os normies! E tudo bem. Ele se saiu bem nos testes, ficando em segundo lugar no placar, e foi o mais fácil de configurar. Ah, e é grátis. Apesar das garantias da Meta de que processa de forma responsável as informações do usuário em máquinas virtuais segurasainda tenho preocupações devido à situação da empresa manuseio incorreto de dados do usuário no passado.
Melhor Interface: Dueto Antrópico Claude
Testei este agente de IA apenas um dia depois de seu lançamento oficial como uma prévia da pesquisa, portanto, algumas arestas eram esperadas. Apesar de Claude Duet ter pontuado no meio do pacote na maioria dos testes, seu aplicativo dedicado era extremamente fácil de usar para navegar e acompanhar as tarefas em andamento. Pude ver usuários obcecados com produtividade e experiências de software simplificadas realmente se apegando a Claude Duet nos próximos meses. Embora atualmente você precise se inscrever na lista de espera da Anthropic para acessar o Duet, ele está atrás de um acesso pago de US$ 20 por mês.
Mais irritante: instinto
Você pode gostar do design esparso totalmente integrado ao seu mensageiro; Eu não. Embora outros escritores da WIRED tenham elogiado Instintochamando isso de tão bom que eles não se importavam com o que acontecia com sua privacidade, o aspecto apenas de mensagens de texto pareceu um obstáculo para mim. Saà da experiência me sentindo muito distante do que meu agente estava fazendo em meu nome e irritado com suas reações de emoji, como uma careta quando disse ao agente que ele não percebeu meu conflito de agendamento.
