Eles concordaram com a reivindicação. Dois anos depois, eles ainda estavam brigando pelo projeto de lei
O que aconteceu: O tribunal de apelações da Flórida decidiu que uma indenização por atraso de honorários advocatícios foi contabilizada em dobro
Quem está envolvido: Citizens Property Insurance Corporation e segurado de Miami-Dade
O que está em jogo: Se os prêmios de taxas podem acumular as taxas de faturamento atuais com juros por atraso no pagamento
Por que é importante: A decisão limita o acúmulo de taxas em disputas de propriedade primária, reduzindo potencialmente os custos pós-liquidação
Onde está: Parcialmente revertido e devolvido – parecer arquivado em 28 de outubro de 2026
A reclamação da tempestade foi resolvida na véspera do julgamento. A briga sobre o que os advogados deveriam receber durou quase dois anos.
Um tribunal de apelações da Flórida ficou do lado da Citizens Property Insurance Corporation, decisão que o advogado principal de um tomador de seguro não poderia cobrar uma taxa de facturação mais elevada e juros por atraso no pagamento de honorários advocatícios – porque ambos se destinam a compensar a mesma coisa: atraso.
Dois anos acima da conta
O caso começou como uma reclamação de proprietários de casas após a tempestade tropical Eta. O segurado e a Citizens fizeram um acordo antes de um julgamento de 2022 e a seguradora concordou que devia taxas de acordo com a seção 627.428 – a lei da Flórida que exige que as seguradoras cubram os custos legais do segurado quando o segurado vence em uma disputa de cobertura. Isso deveria ter sido o fim de tudo. Em vez disso, eles passaram quase dois anos discutindo sobre quanto.
Após uma audiência, um magistrado recomendou que o advogado principal fosse pago à taxa que cobra agora, e não à taxa que cobrava quando o trabalho foi feito, e que os juros por atraso no pagamento começassem a contar a partir da data em que o direito aos honorários foi fixado. Os cidadãos desafiaram a combinação, chamando-a de uma sorte inesperada inadmissível. O tribunal de primeira instância discordou.
O mesmo atraso, duas etiquetas de preço
O Tribunal de Recurso do Terceiro Distrito reverteu a questão dos juros, adoptando o raciocínio do Primeiro Distrito, que sustentava que uma taxa de facturação actual “inclui tacitamente um ajustamento para o valor do dinheiro no tempo” que os juros por atraso no pagamento “replicariam parcialmente ou possivelmente duplicariam”.
Ambas as soluções existem para compensar o mesmo atraso. A taxa atual reflete a inflação e as mudanças do mercado desde que o trabalho foi concluído. Os juros compensam a perda de uso do dinheiro na mesma janela. Empilhe-os e a parte com direito à taxa será recuperada duas vezes pelo atraso.
O tribunal reconheceu que nenhum dos métodos é perfeito – as taxas atuais podem compensar excessivamente ou subcompensar, dependendo de como a inflação das taxas acompanha as taxas de juro. Mas a imperfeição, disse o tribunal, “é uma razão para exercer cuidadosamente uma escolha de soluções, e não uma licença para dupla recuperação”.
A reversão foi estreita. Apenas o interesse do advogado principal foi atingido. Todos os outros profissionais jurídicos envolvidos no caso foram pagos a taxas inferiores às que cobram atualmente, pelo que a sobreposição não se aplicava.
Para qualquer pessoa que lide com disputas de honorários em casos de propriedade na Flórida, a lei agora permite um método de compensação por atraso nos honorários advocatícios, e não ambos. O advogado deve escolher.
O parecer foi protocolado em 28 de outubro de 2026 e não é definitivo até a decisão de qualquer pedido de nova audiência apresentado oportunamente.
