O que aconteceu: O tribunal de apelações do Mississippi rejeita uma reclamação da UM apresentada anos depois que o segurado sabia que a cirurgia era provável
Quem está envolvido: Mississippi Farm Bureau Casualty Insurance Company e um segurado
O que está em jogo: Até US$ 125.000 em benefícios para motoristas não segurados
Por que é importante: Atrasar o tratamento não atrasa o prazo de prescrição de uma reivindicação de UM
Onde está: Afirmado em recurso, 27 de outubro de 2026
Ele sabia em 2018 que uma cirurgia no joelho provavelmente estava em seu futuro. Ele não contou à sua própria seguradora até 2024.
Um tribunal de apelações do Mississippi rejeitou a reclamação de um segurado de motorista não segurado contra a Mississippi Farm Bureau Casualty Insurance Company, decisão ele arquivou anos tarde demais.
O caso remonta a um acidente de carro em abril de 2018 em Flowood, Mississippi. Um veículo bateu em outro, que bateu na traseira do carro do segurado. Uma ressonância magnética duas semanas depois revelou uma ruptura complexa do menisco medial. Seu cirurgião ortopédico discutiu as opções cirúrgicas e não cirúrgicas na primeira consulta e posteriormente testemunhou que teria operado em 2018 se o paciente tivesse escolhido.
O segurado optou por tratamento conservador – medicamentos, fisioterapia e injeções. Ele entrou com uma ação por negligência contra os outros motoristas em outubro de 2019, mas não fez nenhum movimento para envolver sua própria seguradora. Em junho de 2021, as respostas da descoberta mostraram que o motorista culpado carregava apenas US$ 50.000 em cobertura de responsabilidade. A apólice UM do próprio segurado com o Farm Bureau cobria até US$ 125.000 em cinco veículos.
Mesmo assim, ele não fez nada
As injeções eventualmente pararam de funcionar. A cirurgia foi realizada em maio de 2023. As contas pré-operatórias totalizaram US$ 1.695,75. Após a operação, os custos ultrapassaram US$ 15.000. Demorou mais um ano até que o segurado decidisse adicionar o Farm Bureau ao seu processo.
Seu advogado apresentou uma moção de alteração em 6 de junho de 2024 – pouco antes do prazo de três anos. Mas o tribunal não decidiu sobre essa moção até 22 de agosto e, de acordo com a lei do Mississippi, a apresentação da moção não para o tempo. Apenas a reclamação alterada propriamente dita conta, e esta só foi apresentada em setembro de 2024. Tarde demais.
O segurado também argumentou que a alteração deveria estar relacionada à data original de depósito de outubro de 2019. O tribunal de apelações disse que não. O processo original visava o outro motorista por negligência. A reclamação da UM – uma reclamação contratual separada contra a sua própria seguradora – não existia até que ele soubesse os limites de cobertura em 2021, pelo que não poderia aproveitar o pedido anterior.
Para as equipes de sinistros que monitoram a exposição à UM no Mississippi, a conclusão é direta: o relógio das limitações começa quando o segurado sabe o suficiente para registrar, e não quando ele finalmente consegue
