As associações de seguradoras e corretores buscam progresso bipartidário em termos de acessibilidade, seguro contra inundações e resiliência a desastres à medida que o equilíbrio de poder de Washington muda
Atualizado em 4 de novembro, às 15h30, horário do leste
A vitória dos Democratas em ambas as câmaras do Congresso remodelou a agenda de seguros de Washington, aumentando a perspectiva de um escrutínio mais rigoroso dos custos de cobertura, ao mesmo tempo que deixa as prioridades da indústria dependentes de negociações com o Presidente Donald Trump.
Os democratas garantiram maioria na Câmara e no Senado nas eleições intercalares de terça-feira. O resultado acaba com o controlo republicano unificado quando o novo Congresso tomar posse em Janeiro, dando aos Democratas maior influência sobre a legislação e supervisão durante os dois anos restantes de Trump.
No entanto, não dá aos Democratas um caminho claro para implementar o seu próprio programa. AliançaOs economistas de Trump observaram que o partido carece de uma maioria à prova de obstrução no Senado, enquanto Trump pode vetar legislação, limitando o espaço para mudanças políticas de curto prazo.
Grupos da indústria de seguros afirmam que continuarão a trabalhar com ambas as partes e apelaram à cooperação entre partidos para
“Nossas prioridades não mudaram, mas o cenário político mudou”, disse Nathan Riedel, vice-presidente sênior de assuntos do governo federal da Independent Insurance Agents & Brokers of America (IIABA ou Big “”I”). “Continuaremos trabalhando com ambas as partes para proteger os programas de seguros federais, abordar a acessibilidade dos seguros, combater a fraude e o abuso do sistema jurídico e preservar o sistema de distribuição de agências independentes.”
“O seguro não é partidário”, disse NAMIC (Associação Nacional de Empresas de Seguros Mútuos) CEO Neil Alldredge. “Uma tempestade não pergunta como você votou, nem sua seguradora.”
A acessibilidade sobe na agenda
Antes da eleição, o Associação Americana de seguros contra acidentes de propriedade previu que uma Câmara Democrata se concentraria na supervisão e na acessibilidade, incluindo a contribuição dos seguros para os custos de habitação.
Alldredge identificou a resiliência a desastres, a escolha do consumidor e o fim do que a NAMIC descreve como abuso de ações judiciais como prioridades para manter a cobertura acessível e acessível. “Estamos ansiosos para trabalhar com líderes de ambos os partidos para conseguir isso”, disse ele.
O Grande “Eu” também quer que os líderes estaduais abordem os custos que afectam a capacidade dos agentes de colocar cobertura. “Incentivamos os governadores, comissários de seguros e legisladores estaduais de ambos os partidos a se concentrarem na criação de mercados de seguros competitivos e estáveis”, disse Riedel. “Isso significa abordar os fatores subjacentes aos custos de seguros, incluindo fraude, abuso do sistema jurídico e perdas catastróficas.”
Os reguladores estaduais mantêm a responsabilidade pelo licenciamento de seguros, registros de produtos e revisões de taxas, conforme aplicável de acordo com a legislação estadual. Uma mudança apenas no controlo do Congresso deixa, portanto, o mecanismo que rege muitas decisões quotidianas de colocação nas mãos do Estado.
A agenda de responsabilidade poderá enfrentar resistência. Antes da votação, o avanço da reforma do financiamento de litígios de terceiros seria um desafio sob uma Câmara Democrata. As seguradoras têm procurado maior transparência em relação ao investimento externo em ações judiciais, argumentando que as práticas litigiosas contribuem para os custos dos seguros.
Com ambas as câmaras mudando de mãos, os defensores da indústria precisarão do apoio da nova liderança para fazer avançar essa legislação.
“A mudança no controle do Congresso é significativa, mas igualmente importantes são as disputas para governador, comissário de seguros (que quatro estados realizaram) e legislativas estaduais”, disse Riedel. “O seguro é regulamentado principalmente em nível estadual, e essas eleições podem impactar diretamente nossos membros e seus clientes.”
As decisões sobre inundações e terrorismo vêm em primeiro lugar
Entretanto, o Congresso cessante ainda enfrenta decisões sobre seguros antes da chegada da nova maioria.
O Programa Nacional de Seguro contra Inundações está autorizado até 11 de dezembro. O Grande “I” apelou a uma reautorização a longo prazo e, no mínimo, a ações que evitem um lapso. Também se opõe às reduções nos reembolsos das transportadoras Write-Your-Own e às medidas que minam o papel dos agentes independentes na venda e manutenção da cobertura contra inundações. Riedel apontou os subsídios para mitigação de desastres e a Lei Fix Our Forests como áreas para cooperação bipartidária, juntamente com a proteção do papel dos agentes no seguro contra inundações.
“Esses investimentos podem reduzir perdas futuras, melhorar a disponibilidade de seguros e ajudar a proteger os contribuintes”, disse ele. “Também trabalharemos para preservar o importante papel que os agentes independentes desempenham no fornecimento de seguro contra inundações aos consumidores.”
O seguro contra o terrorismo apresenta outra tarefa inacabada. Ambas as câmaras aprovaram projetos de reautorização, mas as diferenças devem ser reconciliadas antes que a legislação chegue a Trump. O apoio federal existente expira em 31 de dezembro de 2027. O Grande “Eu” tem pressionado por um acordo final durante a sessão pós-eleitoral.
Pressão tarifária para continuar após as eleições
As perspectivas para os custos dos seguros também dependem da política comercial, onde a administração mantém uma liberdade considerável para agir, apesar das perdas republicanas. No entanto, isto continua a ser uma fonte de incerteza para as seguradoras e clientes comerciais, de acordo com Jonathan Steenberg, economista-chefe da Coface.
“O Presidente mantém a autoridade primária nestas áreas, deixando o Congresso com relativamente pouco espaço para alterar a direcção geral da política”, disse Steenberg. “Como resultado, o risco de tarifas voltar à linha da frente continua a ser significativo, independentemente do resultado das eleições.”
Sua avaliação sugere que os corretores devem permanecer atentos às mudanças nos custos de reposição e nas exposições comerciais dos clientes. Os aumentos provocados pelas tarifas em peças ou materiais importados podem afectar as facturas de reparação e a adequação dos valores segurados, mesmo quando a legislação nacional estagna.
“A preparação para as eleições intercalares criou fortes incentivos para evitar grandes riscos políticos ou escaladas comerciais. Com as eleições já ultrapassadas, essas restrições deverão diminuir”, disse Steenberg.
Embora a tarifa efectiva dos EUA tenha diminuído desde o seu pico de 2025, Steenberg apontou as investigações envolvendo semicondutores, produtos farmacêuticos e minerais críticos como prova da continuação das tensões comerciais.
Ele disse que tarifas ou outras medidas comerciais podem tornar-se mais prováveis à medida que a administração prossegue a sua estratégia mais ampla.
