Por que o monstro de Jacob Elordi, de Frankenstein, está errado



A adaptação de Guillermo del Toro do romance clássico de Mary Shelley apresenta o “ridiculamente bonito” Jacob Elordi como o monstro-que resulta em um filme confuso.

Guillermo del Toro está obcecado por Frankenstein há décadas. Ele conversou em inúmeras entrevistas sobre querer se adaptar Novel de Mary Shelley em 1818e seu último filme, Pinóquio (2022), emprestou tanto dela que era quase uma adaptação não oficial. Mas agora, finalmente, ele fez um oficial e, portanto, compreensivelmente, ele não se segurou. Seu Frankenstein, que estreou no Festival de Cinema de Veneza No sábado, é um projeto de paixão, sem precisão, um conto de fadas góticas exageradas, no qual até a casa de campo de um camponês tem as dimensões de um salão de banquetes viking. Mas, apesar de todo o tempo que ele teve, Del Toro pode ter perdido o objetivo do livro clássico e a criatura icônica em seu coração. Em suma: o monstro de Frankenstein é bonito demais.

Se o monstro de Frankenstein não é feio, então ele não é o monstro de Frankenstein

A criatura é interpretada por Jacob Elordi, a ridiculamente boa estrela australiana de Euforia, Priscilla e Saltburn. Quando ele foi escalado, alguns comentaristas questionaram o quão apropriado ele era – exatamente como eles fizeram quando Ele foi escalado como Heathcliff Na próxima versão de Emerald Fennell de Wuthering Heights. Essas objeções pareciam um pouco prematuras. Afinal, muitos atores atraentes foram inventados para serem menos atraentes: pense em Colin Farrell, que é irreconhecível como um vilão desagradável do Batman em O Batman e sua série de televisão spin-off, The Penguin. E como Elordi tem 6 pés 5 polegadas de altura, ele está pelo menos na faixa de altura certa para o papel. Na sequência de abertura, situada em um deserto ártico gelado, a criatura imponente aparece como apropriadamente grotesca, em parte porque ele acabou de ficar gravemente ferido e em parte porque ele é quase inteiramente obscurecido por sua roupa com capuz. Mas quando o filme relembra sua criação, é outra questão.

Como costurado juntos pelo barão Victor Frankenstein (Oscar Isaac), esse ser recém-nascido é estranhamente bonito: uma estátua viva suave, delgada e branca cinza, sem nenhum dos parafusos usuais ou cicatrizes irregulares. Você pode dizer que ele foi montado de vários corpos diferentes, mas mal consegue ver as junções. É uma mudança ousada das iterações anteriores, embora não inteiramente sem precedentes: em seus shorts amarelos confortáveis, ele tem mais do que uma semelhança passageira com o belo rock (Peter Hinwood) em The Rocky Horror Picture Show (1975). E sua aparência só melhora a partir daí. Graças aos poderes de cura que rivalizam com os de Deadpool e Wolverineele finalmente se parece com um membro da boyband que aplicou mal o delineador.

O problema dessa escolha de design é que, se o monstro de Frankenstein não é feio, ele não é o monstro de Frankenstein. É uma parte definidora do personagem. No romance de Shelley, o chamado “Daemon” é tão pouco atraente que Victor foge em terror, em vez de passar um momento com ele. “Nenhum mortal poderia apoiar o horror desse semblante”, geme Victor. “Uma múmia novamente doitada de animação não poderia ser tão hedionda quanto esse miserável.” A partir de então, todo mundo que a criatura se encontra é igualmente carido, exceto que, famoso, um gentil cego cuja hospitalidade é parodiada perfeitamente por Gene Hackman no jovem Frankenstein de Mel Brooks (1974). A espinha da história é que ele é evitado e abusado por causa de como ele se parece. É isso que o afasta de um esperançoso inocente para um assassino furioso. Dar a ele uma reforma é como ter um conde vegetariano Drácula.



Source link