No início deste mês, Sasha Stone assistiu o Oscar sozinho em sua casa em uma cidade nos arredores de Los Angeles. Para alguém que passou mais de duas décadas como um dos principais cronistas da temporada de prêmios, foi uma maneira notavelmente sem glamour de receber a cerimônia. Mas ela ficou emocionada por “Anora”, a história frenética do romance de uma stripper de Nova York com um jovem russo, recebeu as principais honras como parte de Um transporte histórico.
Stone acreditava que o filme tinha a virtude de não empurrar uma agenda partidária, que se tornou um dos principais critérios para ela ao julgar um filme. Quando ela fez seu nome como blogueira do Oscar, Stone acredita que se encaixa perfeitamente no status quo de Hollywood e na marca de liberalismo que representava – geralmente na tela. Ela diz agora que vê o erro de seus velhos caminhos, mesmo que continue a entender melhor os velhos caminhos do que os conservadores que nunca fizeram parte desse mundo.
“Aqui é onde eu encontro problemas com a direita”, disse Stone em entrevista no dia seguinte à cerimônia. “Eles nunca vão dar crédito ao Oscar ou Hollywood. Eu sabia que o roteiro seria, ‘o Oscar é péssimo’ e eu teria que se destacar disso.”
Os conselhos de Stone para a direita: pegue a vitória. E depois de um cargo de segunda-feira de segunda-feira, ele fez coletivamente. A cerimônia chamou elogios dos conservadores por seu conteúdo amplamente apolítico (apenas um breve comentário sobre o presidente Trump pelo anfitrião, Conan O’Brien) e para o discurso de aceitação de Kieran Culkin, no qual ele pediu publicamente a sua esposa para mais filhos-“relatáveis a qualquer meio americano”. disse um escritor diário de chamadas.
Stone, 60 anos, é essa figura cada vez mais familiar na vida conservadora: um apóstata do mainstream, na recuperação de seu liberalismo anterior. Durante os anos 2010, como a cultura popular parecia estar se movendo para a esquerda, ela estava na frente, comemorando os vencedores do Oscar de Pathbrowbroting como “Luar” e “Parasita.” Ela também apoiou publicamente os democratas, incluindo Hillary Clinton e Joseph R. Biden Jr.
Para Stone, e muitos em sua coorte atual, 2020 foi um ano crucial. Ela passou por uma transformação e, desde então, se inclinou para a especialidade da Make America Great Again Variety. Ela votou pelo presidente Trump em novembro e nas mídias sociais e em sua subestimativa pessoal, pode ser vitriólica, até incendiária. “Ucrânia e transpando as crianças. Isso é tudo o que os democratas estão por enquanto”, foi um recente, não representativo publicar em x.
Provocações como essa custaram seu dinheiro. Um em particular causou muito do dano. Depois que Kamala Harris se tornou o candidato democrata para presidente no verão passado e atraiu apoio de Caras brancos para Harris E grupos semelhantes de mulheres brancas, Stone citou um post de mídia social zombando desses grupos de afinidade com a frase “Power White!” Ela disse que era uma piada; Muitos estúdios de cinema discordaram ou não viram o humor. A maioria que anunciou em seu site puxou seus anúncios.
Stone interpretou o blowback como uma reação exagerada de Hollywood, as mesmas pessoas que ela diz serem responsáveis por diminuir os filmes, forçando -os a servir a política liberal. Em sua narrativa, foram os filmes mudando até agora para a esquerda que a levaram a se mudar para a direita. Ou como pedra, que apimenta sua prosa com analogias ao seu amado cinema americano da década de 1970, pode dizer: como Han Soloa indústria disparou primeiro.
“Alguns dias eu esqueço o que é a esquerda agora”, escreveu ela em sua subestim pessoal no verão passado, “e presumo que ainda moramos em um país com uma cultura que apóia a liberdade de expressão. Mas não vivemos em um país assim, não com a cultura dominante à esquerda. Todo mundo é potencialmente um criminoso pensado ou um pouco baddie”.
Clarence Moye, ex -escritor do site do Oscar de Stone, disse que sentiu que as respostas que as novas vistas de Stone provocaram – que incluíam não apenas a publicidade nixada, mas também um repórter de Hollywood artigo Na sua vez – contribuiu para o seu turno. “Quanto mais eles empurraram nela, mais difícil ela se empurrou para trás e mais longe ela se afastou – quanto mais certa ela foi”, disse ele.
O resultado final de Stone pode ter sofrido um sucesso, mas ela se tornou parte de um ramo diferente da mídia, onde escreveu um artigo para o New York Post e apareceu no Megyn Kelly’s Siriusxm Show. Desde a série de cancelamentos de anúncios de verão em prêmios diariamente, Stone substituiu parte da renda perdida por rendimentos de sua subestack política, para a qual se pode se inscrever.
“Não há nada emocionante acontecendo em Hollywood. É chato”, disse Stone em entrevista em fevereiro. “Os filmes são chatos. Tudo é chato.”
“A política não é chata, porque a política é a vida real”, acrescentou. “Veja o que Trump está fazendo com seu governo: ele o está lançando como um programa de TV e não está prestando atenção às regras. Ele é um cara que gosta de entreter, e por isso está divertindo as pessoas. Eles não podem desviar o olhar.”
O amor de Stone pelos filmes foi forjado em um verão durante sua infância. Ela e sua irmã, em meio a turbulências em suas vidas pessoais, encontraram escapismo e constância indo ver o mesmo filme repetidamente. O verão foi 1975; O filme foi “Jaws”.
Vinte e alguns anos depois, ela estava em um fórum da Usenet tentando convencer as pessoas de que o épico sucesso de bilheteria de James Cameron “Titanic” venceria o Oscar de Melhor Filme em relação ao neo-noir “La Confidential”. Sua opinião – acredite ou não – coloque -a em minoria então. Ela estava certa, é claro.
E ela estava viciada. Ela iniciou seu site Oscar Watch em 1999 (ela mudou o nome de seu blog depois que a Academia de Artes e Ciências da Academia e Ciências processou). Em seu livro de 2023, “Oscar Wars”, Michael Schulman identifica Stone como um dos fundadores de blogs de prêmios. Em 2014, a revista de Nova York rotulado Tom O’Neil, do site Gold Derby, e Stone “O Adão e Eva de Blogging do Oscar”.
Dave Karger, um apresentador de filmes de Turner Classic que anteriormente escreveu uma coluna do Oscar para a Entertainment Weekly, elogiou a cobertura de Stone de quando eles estavam na mesma batida: “Sasha é um dos escritores mais empreendedores e apaixonados do Oscar, se você for, eu já encontrei”, disse ele.
Seu site começou no momento ideal, quando a blogosfera floresceu e como as campanhas do Oscar se tornaram óculos de pleno direito. Surgiu um complexo industrial do Oscars, envolvendo o talento, os estúdios, a academia e os pontos de venda e jornalistas que cobrem tudo.
“Nunca foi sobre o Oscar”, disse Stone. “Era sobre a preparação, e foi sobre o porquê disso-por que alguns filmes vencem?” A resposta, que intrigou Stone, era que os prêmios eram frequentemente distribuídos para filmes por razões além de apenas seus méritos intrínsecos. Era uma tradição que se estendia até a vitória por “Como Green Were My Valley” na cerimônia de 1942 sobre a biografia escandalosamente ficcionalizada de um famoso barão de mídia chamado “Citizen Kane”.
Moye lembrou -se de defensor de Stone anos antes de #SocarsSowhite se tornar um grito de guerra. No período que antecedeu a cerimônia de 2012, por exemplo, Stone foi franco em apoio à Viola Davis (“a ajuda”) para conquistar a melhor atriz sobre Meryl Streep por “The Iron Lady”. (Streep venceu, pela terceira vez.)
“Eu era o que você poderia chamar de primeiro blogueiro ‘acordado’”, disse Stone. Mas após a primeira vitória de Trump, em 2016, ela sentiu que algo mudou. Toda a indústria, ela argumenta agora, tornou -se capturada por uma ideologia que priorizou a política percebida de um filme. Como ela escreveu em um recente artigo Em Tablet, “‘La La Land’ era racista, então ‘luar’ teve que vencer. ‘Três outdoors fora de Ebbing, Missouri’ era racista, então ‘a forma da água’ teve que vencer. Quando ‘Green Book’ apareceu, todos em Hollywood haviam perdido a cabeça”.
Um número pequeno, mas crescente de filmes com mensagens expressamente conservadoras, começou a florescer. O 2023 Surprise Hit “Sound of Freedom”, documentário diário produzido por arame diário “Sou racista?” E a recente biografia “Reagan” foram todas histórias de sucesso desse novo ecossistema. Mas Stone acredita que a indústria cinematográfica convencional permanece onde está a ação. “Não há espaço de manobra de Hollywood para facilitar seu ponto de vista unilateral”, escreveu Stone em um e-mail recentemente, “e os conservadores ainda não produziram o cinema próspero que eles precisariam para montar um verdadeiro desafio”.
Amigos detectam em pedra a manifestação de um contrário inato. “Ela sempre admirou Hollywood pelos filmes dos anos 60 e 70 que quebraram o molde, que estavam recuando contra a autoridade e o homem”, disse Moye, seu ex -colega.
“A maneira como Hollywood parece mais no equipamento de ‘você tem que ter Uma certa quantidade de representação nos projetos ‘”, acrescentou,” isso é um anátema para ela, porque ela não acha que é daí que vem a arte “.
E alguns sentem que uma mudança de vibração de Hollywood está em andamento. Disney é afastando -se de questões culturais de botão quente. O Oscar anunciou recentemente que Conan O’Brien retornaria no próximo ano, um sinal de que o setor aprovou sua amplamente apolítico hospedagem.
Às vezes, pode parecer que Stone se ofende menos em nome do país do que em nome do cinema. “O que a era bizarra de 2016 a 2020 fez por mim”, disse ela, “foi o Oscar tornou o Oscar muito menos interessante”. Durante a preparação deste ano, Stone achou que este seria o último ano que ela se dedicou a cobrir totalmente a temporada de prêmios. Mas ela também disse que não pode ter acabado com eles, afinal.
“Há muitas pessoas horríveis que estão esperando para ver meu site chegar ao fim”, disse ela em um email, “e eu não quero dar a eles essa vitória”.
Além disso, ela acrescentou, tem sido seu trabalho há 25 anos. E de qualquer maneira, é claro que ela não pode desistir completamente dos filmes.
“Uma vitória para ‘Anora’”, Stone havia escrito antes da cerimônia, “é uma indicação de um balanço de pêndulo em andamento”.
No que poderia dobrar como um manifesto pessoal, ela acrescentou: “Ninguém olha para esse filme para a mensagem. É apenas um bom filme”.