Na noite de quinta-feira, os advogados que ajudam os imigrantes venezuelanos em risco de serem removidos sob uma Lei de Poderes de Guerra do século XVIII receberam um alerta ameaçador: os funcionários da imigração dos EUA estavam distribuindo avisos em um centro de detenção no Texas, informando os migrantes que eram considerados inimigos sob a lei e seriam removidos do país.
“Sou um policial autorizado a apreender, restringir e remover inimigos alienígenas”, dizia o aviso, cuja cópia foi arquivada no Tribunal Federal pela União Americana das Liberdades Civis. “Consequentemente, sob a Lei de Inimigos Alienígenos, você está determinado a ser um inimigo alienígena sujeito a apreensão, restrição e remoção dos Estados Unidos.”
O aviso dizia que o migrante poderia fazer uma ligação, mas não especificou a quem. O aviso de uma página também não mencionou nenhuma maneira de recorrer da ordem.
A Suprema Corte decidiu Neste mês, os migrantes devem receber aviso prévio de que estão sujeitos a remoção sob a lei raramente invocada dos poderes de guerra – e que devem ter a oportunidade de desafiar sua remoção no tribunal.
As notícias dos avisos entregues no Centro de Detenção do Bluebonnet em Anson, Texas, o aviso de deportações iminentes levou a uma enxurrada de ações legais da ACLU na sexta -feira em vários tribunais. No início de sábado, a Suprema Corte interveio Com velocidade incomum, decidindo que nenhum voo poderia partir.
“O governo deve não remover nenhum membro da classe putativa de detidos dos Estados Unidos até a ordem posterior deste Tribunal”, afirmou o tribunal. Não está claro quando os juízes tomarão uma decisão sobre se os vôos de deportação podem continuar.
A falta de informações claras do governo sobre a mais recente operação de deportação levantou novas questões sobre se o governo Trump estava tentando evitar a decisão anterior da Suprema Corte, que pediu que qualquer migrante fosse removido sob a lei de guerra para ter uma chance de desafiar sua remoção.
A medida ocorre um mês depois que o governo Trump executou uma operação semelhante e deportou mais de 200 migrantes para uma prisão em El Salvador, alegando que muitos deles eram “inimigos alienígenas” e membros de uma gangue venezuelana. UM Investigação do New York Times encontrou Que poucos deles tinham links claros e documentados para o grupo.
Sua remoção iniciou uma enorme luta legal na qual um O juiz federal ameaçou uma investigação de desprezo sobre se o governo Trump havia violado sua ordem ordenando que as autoridades parassem os aviões dos migrantes venezuelanos.
Advogados dos migrantes disseram que o governo parecia estar mobilizando um esforço para deportar rapidamente outro grupo sob a Lei de Powers de guerra. Nos últimos dias, disseram eles, os migrantes em centros de detenção em todo o país foram transferidos para a instalação em Anson – uma região que não está atualmente sujeita a uma ordem judicial que proíbe o uso da lei em deportações. Uma vez lá, os migrantes começaram a receber avisos de remoção.
O governo Trump disse que as deportações não eram apenas apropriadas, mas essenciais para proteger o público.
“Estamos confiantes na legalidade das ações do governo e, em última análise, prevalecendo contra um ataque de litígios sem mérito trazido por ativistas radicais que se preocupam mais com os direitos dos estrangeiros terroristas do que os do povo americano”, disse Karoline Leavitt, secretário de imprensa da Casa Branca, em um comunicado no sábado.
Mais tarde naquele dia, o governo pediu à Suprema Corte para “dissolver” seu bloqueio temporário sobre a deportação dos venezuelanos e permitisse que os tribunais inferiores avaliem o assunto antes de intervir mais.
“Já vimos o governo tentar explorar todas as salas de manobra que a decisão da Suprema Corte de 7 de abril criou”, disse Steve Vladeck, professor de direito da Universidade de Georgetown. “É difícil imaginar que não tente novamente com a decisão da noite para o dia.”
Os defensores dos direitos dos imigrantes disseram que foram forçados a se mover rapidamente porque o governo Trump havia mostrado repetidamente que não estava oferecendo aos migrantes o devido processo.
“Se o governo acredita que seu uso de tempos de paz dessa lei de guerra é legal e que não marcou por engano ninguém como membro de uma gangue, então deve ficar bem com um tribunal revisando suas ações”, disse Lee Gelernt, o principal advogado da ACLU argumentando pelos migrantes no caso. “Quando as apostas são tão altas, a última coisa que nosso governo – e nosso Departamento de Justiça em particular – deve estar fazendo é procurar evitar a revisão judicial”.
A mais nova luta legal começou no início da semana, quando a ACLU soube que alguns venezuelanos poderiam ser deportados da instalação do Bluebonnet.
O grupo, que procurou interromper as deportações sob a Lei de Inimigos Alienígenos em casos em todo o país, correu para entrar com uma ação na quarta -feira no Tribunal Federal do Distrito em Abilene, Texas, em nome de dois venezuelanos no Centro de Detenção.
Os advogados do Departamento de Justiça responderam dizendo ao juiz James Wesley Hendrix – “inequivocamente”, ele escreveu mais tarde – que o governo não tinha planos de deportar os homens.
O juiz Hendrix se recusou a emitir uma ordem na quinta -feira, protegendo -os de serem removidos. Ele também disse que ainda não estava preparado para conceder o pedido da ACLU de estender proteções a todos os outros migrantes venezuelanos que estão sendo mantidos em Anson.
Naquela noite, a ACLU recebeu várias ligações que os avisos estavam sendo entregues aos imigrantes na instalação, onde os migrantes haviam sido enviados de todo o país nos últimos dias, segundo Gelern.
Na semana passada, um juiz no Distrito Sul do Texas havia emitido uma ordem impedindo o governo de usar o poder de guerra para deportar pessoas. Mas a instalação Bluebonnet está sob a autoridade do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, onde essa ordem não está em vigor.
Os advogados da ACLU disseram ter enviado um e -mail ao governo na quinta -feira às 18h23 Central, perguntando se o governo havia distribuído avisos aos venezuelanos na instalação, de acordo com um processo judicial do grupo.
Treze minutos depois, disseram eles, os advogados do governo disseram que voltariam com mais informações.
Em vez disso, quando os advogados do Departamento de Justiça responderam mais de uma hora depois, eles disseram apenas que os dois migrantes que a ACLU estava representando no tribunal no Texas não receberam avisos.
Frustrado, a ACLU respondeu que estava perguntando sobre o status de todos os migrantes da instalação.
Mais de duas horas depois, às 20:41, o governo escreveu: “Não estamos em uma posição no momento para compartilhar informações sobre detidos desconhecidos que atualmente não fazem parte do litígio pendente”.
Dentro do centro de detenção Bluebonnet, os migrantes estavam lutando, chamando seus familiares e alertando -os de que parecia que o governo estava planejando deportá -los imediatamente.
Um homem chamou sua esposa para dizer que os venezuelanos nas instalações estavam recebendo avisos acusando -os de fazer parte da gangue Tren de Aragua, de acordo com um documento que a ACLU apresentou no tribunal. Ele enviou a ela um vídeo postado em Tiktok, no qual homens de macacões vermelhos se aglomeravam em torno de um celular, dizendo que receberam um documento ordenando sua remoção rápida dos Estados Unidos porque eram “inimigos alienígenas” e representavam uma ameaça terrorista.
Um dos homens, identificando -se com o sobrenome Prieto, disse que não havia ordem para sua deportação e que seus documentos de imigração estavam em ordem. “Eu tenho filhos americanos”, disse ele. “Eles me trouxeram aqui, e eu sou inocente. Eles me prenderam sem nenhum mandado.”
Ele acrescentou: “Por nada, por nada, eles me trouxeram aqui”.
Um migrante ligou para Karene Brown, seu advogado de imigração em Nova York, e disse a ela que, na quinta -feira, as autoridades de imigração e alfândega deram a ele uma folha em inglês, que ele não sabia ler, disse Brown em uma declaração do tribunal.
Seu cliente foi informado pelo gelo “que esses documentos vieram do presidente e que ele será deportado mesmo que não o assinasse”, escreveu ela na declaração.
Na sexta -feira, o ritmo da luta legal aumentou.
A ACLU apresentou uma segunda moção de emergência ao juiz Hendrix, dizendo que as deportações eram “iminentes e acontecerão hoje à noite ou amanhã”.
Os advogados estavam tão preocupados que o tempo estava aquém que deram o passo extraordinário de dar ao juiz um prazo às 13h30 para responder. Depois disso, eles passaram por cima da cabeça para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito em Nova Orleans.
O Quinto Circuito não foi o único tribunal que eles tentaram.
Na tarde de sexta -feira, a ACLU também pediu ajuda da Suprema Corte e do juiz James E. Boasberg no Tribunal Distrital Federal de Washington, que havia emitido a primeira ordem em pausa de deportações sob a Lei de Inimigos Alienígenas.
O juiz Boasberg estabeleceu uma audiência de emergência às 18h15, pedindo ao advogado que represente o Departamento de Justiça, Drew C. Ensign, quais eram os planos do governo para os migrantes venezuelanos em Bluebonnet.
A Ensign disse que não haveria vôos na sexta -feira. Sábado, no entanto, foi outra questão. Isso foi conforto frio para o Sr. Gelernt, o advogado da ACLU.
“Isso não nos dá muita confiança de que não haverá aviões”, disse ele ao juiz.
Gelernt expressou preocupação de que, se os venezuelanos de Bluebonnet fossem deportados para El Salvador, haveria pouco recurso para recuperá -los. Ele observou a recusa do governo em buscar o retorno de um imigrante salvadorenho, Kilmar Armando Abrego Garciaque foi deportado injustamente para o país no mês passado.
O juiz Boasberg disse que estava preocupado com a situação, mas havia pouco que ele poderia fazer, já que a Suprema Corte lhe disse que não poderia emitir ordens de Washington que afeta os imigrantes no Texas.
“Acho isso muito preocupante”, disse ele ao Sr. Gelernt. “Mas, neste momento, acho que não tenho a capacidade de conceder alívio aos queixosos.”
Cerca de seis horas depois, os juízes da Suprema Corte interviram e o fizeram.
Abbie Vansickle contribuiu com relatórios de Washington e O Isay Herrera De Caracas, Venezuela.