As políticas de direito à reparação não eram a questão principal do semestresmas os legisladores de todas as linhas partidárias tentaram consertar os sistemas que impedem a entrada dos compradores.
Senador eleito de Iowa Josh Turek e presumível representante do estado de Minnesota Jake Johnson ambos centraram políticas de reparo em suas plataformas, focando em questões que afetam os agricultores e seus equipamento. (A partir da publicação, a corrida de Johnson tem ainda não foi chamado e pode estar indo para um recontagem.) Em São PauloMinnesota, eleitores também passou uma medida que garante o direito dos locatários à reparação com um apoio esmagador.
O movimento pelo direito à reparação, impulsionado por defensores nos EUA e internacionalmente, pressiona os legisladores a adotarem regras que impeçam os fabricantes de bloquear o acesso dos proprietários aos seus próprios dispositivos. Os esforços de reparação tendem a ser bipartidários, com apoio que vai desde consumidores a agricultores e utilizadores de cadeiras de rodas.
“Um clima político onde as pessoas querem políticas que defendam os pequenos, ajudem a reduzir custos desnecessários e trabalhem de forma bipartidária – esse é um ambiente muito bom para o direito à reparação”, diz Nathan Proctor, diretor sênior da campanha pelo direito de reparar do PIRG, em um texto para WIRED.
Avançar na legislação sobre o direito à reparação seria um passo em direção às maiores batalhas de propriedade que ocorrem nos EUA. As pessoas são nervoso que as empresas estão transformando tudo em um serviço de assinatura ou usando bloqueios de software para restringir pessoas de modificar ou consertar seu equipamento. Isto combina com uma fúria latente sobre o clima político mais amplo, onde tarifasum falta de memóriae extremamente impopular guerra com o Irã fizeram subir os preços quase tudo.
Como Kevin O’Reilly, diretor-executivo de Penaum grupo de defesa focado na propriedade digital do consumidor e nos direitos dos produtos, aponta, os esforços para recuperar o controle sobre os dispositivos imitam a mensagem mais ampla que os eleitores enviaram nas urnas.
“Há muito para se animar”, disse O’Reilly à WIRED. “As pessoas querem que as coisas sejam mais acessíveis, que a política seja menos polarizada e que o Congresso resolva os problemas que as afetam.”
Esse descontentamento aponta diretamente para a raiz do problema: Seção 1201 da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA). A lei federal de 1998 tornou ilegal contornar bloqueios digitais, permitindo que as empresas punissem as pessoas que os quebrassem com possível pena de prisão. Os defensores dos reparos criticaram amplamente a legislação, já que as empresas a usaram para impedir que as pessoas consertassem seus dispositivos sem acesso ao software.
Para os defensores, o Congresso remodelado é o alvo legislativo mais limpo em décadas. Com a frustração dos eleitores ultrapassando claramente as linhas partidárias, O’Reilly sugere que o mandato é difícil de ignorar.
“Se eu fosse um membro novo ou antigo do Congresso”, diz O’Reilly, “eu veria a reforma do DMCA como algo óbvio”.
