Ele entrou com ação na Virgínia duas vezes, culpou a sedação e depois tentou mudar de estado
O que aconteceu: Um tribunal do Tennessee negou benefícios de compensação trabalhista a um trabalhador que entrou com pedido duas vezes na Virgínia antes de tentar mudar de estado
Quem está envolvido: Pollard Management (empregador), Builders Insurance Company (transportadora)
O que está em jogo: Benefícios de invalidez médica e temporária para uma lesão nas costas de abril de 2025 que requer cirurgia
Por que é importante: A decisão reforça que as opções de apresentação antecipada em reivindicações multiestaduais podem bloquear permanentemente a jurisdição
Onde está: Ordem de audiência acelerada emitida em 30 de setembro de 2026; audiência de status marcada para 30 de novembro de 2026
Um trabalhador ferido entrou com ação duas vezes na Virgínia, alegou que uma forte sedação o obrigou a fazer isso e depois tentou o Tennessee. A Builders Insurance não estava aceitando.
Um juiz de indenização trabalhista do Tennessee negou a oferta de benefícios do trabalhador, determinando que ele bloqueou a Virgínia como seu fórum quando entrou com ação lá duas vezes antes de tentar o Tennessee. A ordem de audiência acelerada, emitida 30 de setembro2026, se resumia a uma pergunta: o trabalhador escolheu Virgínia? O tribunal disse que sim.
Dois registros, uma desculpa
O trabalhador, um residente da Virgínia, empregado pela Pollard Management, com sede no Tennessee, alegou que machucou as costas ao descer de uma prancha em um canteiro de obras na Virgínia em 1º de abril de 2025. Ele foi ao hospital naquela noite, mas disse ao seu empregador apenas que havia jogado as costas para fora – não que isso tivesse acontecido no trabalho.
Seis dias depois, os médicos disseram que ele precisava de cirurgia. Naquele mesmo dia – ainda antes de dizer a Pollard que o ferimento estava relacionado ao trabalho – ele entrou com uma ação na Comissão de Compensação de Trabalhadores da Virgínia. A cirurgia ocorreu em 8 de abril. Em um depoimento gravado no dia seguinte, ele disse ao avaliador da Builders Insurance que suas costas estavam “mexendo com ele” e confirmou que pretendia entrar com o processo na Virgínia.
Então ele arquivou lá novamente. Em 26 de abril, ele apresentou um segundo pedido de benefícios contínuos na Virgínia.
O interruptor
A mudança ocorreu depois que Pollard negou a alegação da Virgínia, citando relatórios tardios e relatos inconsistentes. Só então o trabalhador contratou um advogado do Tennessee, que pediu a Virginia que retirasse o caso – argumentando que o seu cliente estava sob forte sedação quando apresentou o pedido pela primeira vez – e simultaneamente apresentou uma petição no Tennessee. Virgínia demitiu sem preconceito.
Na audiência acelerada de 21 de setembro, o próprio trabalhador defendeu o argumento da sedação, tendo seu advogado do Tennessee desistido desde então. O tribunal não foi persuadido. O primeiro depósito continha todas as informações corretas, observou o juiz. Mais especificamente, o trabalhador confirmou sua escolha ao avaliador e reapresentou-se na Virgínia em 26 de abril – bem depois de qualquer sedação.
Aplicando a doutrina da eleição de recursos, o tribunal considerou que um trabalhador que prossegue ativamente uma reclamação num estado com jurisdição está impedido de apresentar posteriormente uma ação no Tennessee.
A ordem é interlocutória. Uma audiência de status está marcada para 30 de novembro de 2026 e a janela de apelação está aberta.
Para as equipas de sinistros multiestaduais, a conclusão é prática: uma escolha de apresentação antecipada – mesmo que o reclamante se arrependa – pode garantir a jurisdição permanentemente.
A decisão é uma ordem de audiência acelerada, não uma ordem de compensação final, e pode ser apelada.
