Isso incluía frango com açafrão persa com arroz de endro e groselha que se encaixa perfeitamente no repertório de Marley Spoon, deglaceando com suco de limão em vez de vinho. O arroz foi torrado e depois cozido com groselha e espinafre. Era simples, elegante e uma delícia. Entre os pratos pan-asiáticos, este foi o que mais fez sucesso.

Outras refeições internacionais são traduções menos fiéis.

A essência de um tagine marroquino são as horas que ele passa refogando e caramelizando em uma panela cônica de barro. O desafio de um kit de refeição é traduzir isso em uma refeição de 45 minutos. Os chefs de Marley Spoon conseguiram isso com um tagine de carne e damasco, em grande parte pedindo dourar rapidamente as cebolas e cenouras, em vez de caramelizá-las lentamente, e usando carne moída no lugar de um corte mais rico que exigiria um cozimento mais lento.

Vídeo: Matthew Korfhage

Os sabores, uma mistura de amêndoa e damasco seco e especiarias baharat do norte da África, eram deliciosos. O cozinheiro era fácil e intuitivo, com preparação mínima. Quando a receita exigia 30 a 40 minutos de cozimento, era verdade. Mas o prato não contém a profundidade ou a doçura da carne assada e da cebola. Foi a versão Rachael Ray da culinária global, aquela em que caímos na real e admitimos que não queremos nos esforçar tanto.

Um Keema matar de origem indiana também era a versão dos pais cansados, feita com pasta de tomate e molho de tomate Cento: lembrava, mais do que tudo, um garam masala desleixado Joe. Dito isto, prometia ser uma receita de 20 minutos e quase consegui.

Um efeito semelhante ocorreu com arroz crocante e carne assada no forno bibimbap, que envolvia torrar arroz de jasmim pré-cozido em uma assadeira de alumínio. Fazer meu próprio ssamjang foi um exercício divertido, e sempre gostarei de carne com arroz levemente crocante. Mas a refeição resultante não substituiu a carne marinada e frita no wok com arroz crocante na pedra.

Seguindo em frente

Fotografia: Matthew Korfhage

Essas receitas simplificadas não são um problema, embora a excelente técnica culinária das receitas clássicas continue sendo a espinha dorsal e a principal força de Marley Spoon. Muitas famílias ficarão satisfeitas com as refeições de 15 minutos como opção durante a semana. Facilidade é o objetivo de um kit de refeição. Um kit de refeição fornece um roteiro para sabores que você não teria conseguido, ao mesmo tempo que simplifica o esforço. Gostei de cada um dos pratos de 15 minutos de Marley pelos seus méritos, da mesma forma que você desfruta de um passeio arejado em uma pista curta.

As refeições para micro-ondas são mais convenientes, embora eu não as recomende excessivamente. E uma salada de mercado pronta para misturar oferecia couve áspera e espessa e molho Ken’s Caesar de supermercado, cuja principal nota de sabor era óleo de soja.

Esse foco renovado na facilidade de preparação equivale a um reposicionamento do tipo de kit de refeição que Marley Spoon realmente é. Se antes era o kit de refeição que melhor se destacava nos fundamentos, agora está competindo aparentemente exatamente no mesmo terreno que o HelloFresh: variedade, conveniência, sabores alegres e globais. O que está menos claro é se terá o mesmo sucesso ao fazê-lo.

Marley Spoon ainda se sai melhor quando usa seus pontos fortes. Boa culinária. Bom desenvolvimento de receitas. Chefs que fazem refeições de verdade.

Deveillance também afirma que o Spectre pode encontrar microfones próximos detectando frequências de rádio (RF), mas os críticos dizem que encontrar um microfone por meio de emissões de RF não é eficaz, a menos que o sensor esteja imediatamente ao lado dele.

“Se você pudesse detectar e reconhecer componentes via RF da maneira que o Spectre afirma fazer, isso seria literalmente transformador para a tecnologia”, escreveu Jordan em um texto para a WIRED depois de construiu um dispositivo para testar a detecção de assinaturas de RF em microfones. “Você seria capaz de fazer radioastronomia em Manhattan.”

A Deveillance também está procurando maneiras de integrar a detecção de junção não linear (NLJD), um sinal de rádio de altíssima frequência usado por profissionais de segurança para encontrar microfones e bugs ocultos. Os detectores NLJD são caros e usados ​​principalmente em contextos profissionais, como operações militares.

Mesmo que um dispositivo consiga detectar a localização exata de um microfone, os objetos ao redor de uma sala podem alterar a forma como as frequências se espalham e interagem. As frequências emitidas também podem ser um problema. Não houve estudos adequados para mostrar quais os efeitos das frequências ultrassônicas no ouvido humano, mas algumas pessoas e muitos animais de estimação podem ouvi-las e considerá-las desagradáveis ​​ou até dolorosas. Baradari reconhece que sua equipe precisa fazer mais testes para ver como os animais de estimação são afetados.

“Eles simplesmente não podem fazer isso”, disse o engenheiro e YouTuber Dave Jones (que dirige o canal EEVblog) escreveu em um e-mail para WIRED. “Eles estão usando o truque clássico de usar palavras para sugerir que detectarão todos os tipos de microfone, quando tudo o que provavelmente estão fazendo é procurar dispositivos de áudio Bluetooth. É totalmente ridículo.” Baradari reitera que o Spectre usa uma combinação de RF e Bluetooth de baixa energia para detectar microfones.

A WIRED pediu a Baradari que compartilhasse qualquer evidência da eficácia do Spectre na identificação e bloqueio de microfones nas proximidades de uma pessoa. Baradari compartilhou alguns pequenos videoclipes de pessoas colocando seus telefones nos ouvidos ouvindo clipes de áudio – que provavelmente foram bloqueados pelo Spectre – mas esses vídeos pouco fazem para provar que o dispositivo funciona.

Futuro Imperfeito

Baradari aceitou as críticas com calma, reconhecendo que a tecnologia ainda está em desenvolvimento. “Na verdade, aprecio esses comentários, porque eles também me fazem pensar e ver mais coisas”, diz Baradari. “Acredito que com as ideias que estamos tendo e integrando em um único dispositivo, essas preocupações podem ser resolvidas.”

As pessoas rapidamente zombaram do Spectre I online, chamando a tecnologia de cone de silêncio de Duna. Agora, o site da Deveillance diz: “Nosso objetivo é fazer com que o cone do silêncio se torne realidade”.

John Scott-Railton, pesquisador de segurança cibernética da Laboratório Cidadãoquem é crítico do Spectre I, elogiou a viralidade do dispositivo como uma indicação da verdadeira fome por esse tipo de gadget para reconquistar nossa privacidade.

“O lado positivo desta explosão é que se trata de um momento semelhante ao do Ring, que destaca a rapidez e a intensidade com que as atitudes dos consumidores mudaram em torno dos dispositivos de gravação difundidos”, diz Scott-Railton. “Precisamos criar produtos que façam todas as coisas legais que as pessoas desejam, mas que não sofram com a enorme ressaca de violação de privacidade e consentimento. Você precisa de controles em nível de dispositivo e de regulamentações das empresas que estão fazendo isso.”

Cooper Quintin, tecnólogo sênior da Electronic Frontier Foundation, ecoou esses sentimentos, mesmo que os críticos acreditem que os esforços de Deveillance sejam falhos.

“Se esta tecnologia funcionar, poderá ser uma bênção para muitos”, escreveu Quintin num e-mail para a WIRED. “É bom ver uma empresa criando algo para proteger a privacidade, em vez de trabalhar em maneiras novas e criativas de extrair nossos dados.”

Na caça procurando um novo par de fones de ouvido que se destaque no departamento de estilo? Até o final do fim de semana, A Best Buy tem o Beats Studio Pro com desconto de apenas US $ 200um desconto de $ 150 em relação ao preço normal.

Embora este fone de ouvido não seja tão sofisticado quanto alguns de nossos outros fones de ouvido favoritos, ele compensa com o estilo clássico da Beats e um perfil sonoro pelo qual a marca se tornou conhecida entre seus fãs. Eles têm graves avançados e fortes, um fato com o qual você terá que conviver, goste ou não, porque eles não possuem um equalizador dedicado. Felizmente, eles não são tão ousados ​​e ousados ​​quanto os Beats de antigamente, mas ainda é algo para se ter em mente se sua batida normal não for hip-hop ou rock.

Eles são tecnicamente produzidos pela Apple, mas o Beats Studio Pro possui um conjunto de recursos decididamente multiplataforma, com emparelhamento com um toque para dispositivos móveis Apple e Android e um alcance sem fio impressionantemente grande, caso você queira deixar seu telefone na varanda enquanto trabalha no quintal. Se você não se importa em estar fisicamente conectado ao seu dispositivo, você pode até usar o modo USB-C para desfrutar de áudio de alta resolução. Há também rastreamento de cabeça para áudio espacial, um truque que vimos em alguns outros fones de ouvido que às vezes acaba sendo mais um truque, embora seja legal de usar enquanto assistimos filmes em aplicativos compatíveis, como Disney + e Netflix.

Eles duram até 24 horas de bateria com o ANC ligado, ou perto de 40 sem, o que é bom, mas não tão bom quanto alguns de seus equivalentes mais caros. Falando em cancelamento de ruído ativo, nosso revisor Ryan Waniata disse “ele se mantém contra concorrentes da Sony e Bose e supera rivais como o Momentum 4 Wireless da Sennheiser.” Ele funciona tão bem para fazer chamadas quanto para ouvir algumas músicas e possui um microfone que as pessoas do outro lado da chamada descrevem como claro e detalhado.

Se você estiver interessado em fechar esta oferta no Beats Studio Pro, certifique-se de ir à Best Buy para economizar $ 150ou confira nosso guia com os melhores fones de ouvido sem fio temos o prazer de testar.

Fotografia: Simon Hill

Outros pen drives que gostamos

Testamos muitas outras unidades flash USB que não foram aprovadas. Aqui estão alguns que podem valer a pena considerar para algumas pessoas.

Fotografia: Simon Hill

SSD portátil duplo Kingston (1 TB) por US$ 229: Com um elegante corpo vermelho metálico, este SSD disfarçado de unidade flash é muito rápido, correspondendo aos 1.050 MB/s de leitura e 950 MB/s de gravação declarados em meus testes. É USB 3.2 Gen 2 com um conector C em uma extremidade e um conector A na outra, ambos com tampas removíveis. Por mais que eu goste desta unidade, que vem em modelos de 512 GB, 1 TB e 2 TB, ela é cara.

Unidade flash básica da Amazon (128 GB) por US$ 18: Gosto da textura aderente do controle deslizante desta unidade porque é fácil de abrir com uma mão e trava no lugar com segurança. O laço na parte superior é perfeito para um chaveiro e é leve. O desempenho era limitado, como você poderia esperar por esse preço, mas excedeu consistentemente as velocidades declaradas de leitura de 130 MB/s e gravação de 30 MB/s para arquivos maiores, embora tivesse apenas 116 GB utilizáveis ​​imediatamente.

Stick SSD-PUT externo Buffalo (500 GB) por US$ 70: Outro SSD em corpo de pen drive, esse drive atingiu 450 MB/s em meus testes e oferece proteção contra choques para quedas. Há também um USB-A deslizante e vem com um adaptador USB-C. É bastante robusto para uma unidade flash, então você pode descobrir que bloqueia portas adjacentes. Você também pode obter versões desta unidade com preços razoáveis ​​de 1 e 2 TB.

PNY Pro Elite V2 (256 GB) por US$ 60: Esta unidade deslizante tem uma tampa de plástico para proteger o plugue USB-A e foi nossa escolha compacta por um tempo. Ele teve um bom desempenho (as velocidades de leitura e gravação oscilaram em torno de 415 MB/s e 425 MB/s) em meus testes e tem abertura para cordão ou chaveiro. Testei a unidade de 256 GB, mas existem modelos de 512 GB e 1 terabyte.

SanDisk Ultra Dual Drive Go (128 GB) por US$ 29: esta prática unidade gira para fornecer USB-C ou USB-A e vem em vários tamanhos e algumas cores divertidas, mas as unidades de menor capacidade são lentas (USB 3.1). Você pode obter a unidade de 128 GB e até USB 3.2 Gen 1 para leitura de até 400 MB/s e é uma alternativa sólida ao PNY Duo acima.

PNY Elite-X (128 GB) por US$ 16: esta unidade deslizante supercompacta possui um conector USB-C 3.2 Gen 1 e um laço na extremidade para caber em um chaveiro. Funcionou bem, mas não foi nada notável em meus testes (cerca de 200 MB/s de leitura e 130 MB/s de gravação).

Teclado Kingston IronKey 200 (16 GB) por US$ 112: Se você precisar de uma unidade segura, o IronKey da Kingston possui certificação FIPS 140-3, criptografia XTS-AES de 256 bits e um epóxi especial em seu circuito para impossibilitar a remoção de componentes. Por outro lado, é caro, o teclado é complicado e 10 entradas erradas apagam a unidade.

Samsung Bar Plus (256 GB) por US$ 52: Um design elegante, de peça única e curvo torna esta unidade fácil de retirar e há um laço para que você possa colocá-la em um chaveiro. As velocidades de leitura de teste foram de apenas 400 MB/s, com velocidades de gravação pouco mais de 100 MB/s, mas as unidades menores (32 GB e 64 GB) são significativamente mais lentas. O Bar Plus também é uma opção durável, com a Samsung afirmando que é à prova d’água, à prova de choque, à prova de temperatura, à prova de ímã e à prova de raios X.

Evite essas unidades flash

Fotografia: Simon Hill

SSD portátil Silicon Power DS72 (1 TB): Este é um preço razoável para uma unidade de 1 TB com conectores USB 3.2 Gen 2 USB-A e USB-C, e atingiu consistentemente velocidades de leitura e gravação de 450 MB/s em meus testes (pode atingir 1050 MB/s e 850 MB/s com o equipamento certo). Ficou bastante quente ao toque, mas o motivo pelo qual não recomendo esta unidade são as estúpidas tampas de plástico dos conectores. Você tem que dobrá-los para trás e eles atrapalham quando você tenta inserir a unidade.

Literalmente duplo (64 GB): Esta pequena unidade é barata e tem plugues USB-A e USB-C, mas descobri que as velocidades de gravação eram variáveis ​​(60 MB/s para USB-C e 90 MB/s para USB-A) e as velocidades de leitura eram em torno de 150 MB/s para ambos. Há uma tampa para o USB-A e uma pequena alça que você pode prender, mas esta unidade é quase pequena demais e foi difícil de inserir e remover. Ele também vem em opções de 16 ou 32 gigabytes.

Ligue-se com acesso ilimitado a COM FIO. Obtenha os melhores relatórios e conteúdo exclusivo para assinantes que são importantes demais para serem ignorados. Assine hoje.

Em 28 de fevereiro, Forças dos Estados Unidos e de Israel lançou uma série de ataques ao Irãdando início à turbulência no Médio Oriente.

Pete Hegseth, secretário do Departamento de Defesa, disse numa conferência de imprensa recente que a operação poderia durar até oito semanas. O próprio presidente Donald Trump disse numa conferência de imprensa em 2 de Março que a administração projectava que a operação duraria quatro ou cinco semanas, mas tinha “a capacidade de durar muito mais do que isso”.

Esta semana, o Irão respondeu por sua vez, atacando Israel, embaixadas e bases militares regionais dos EUA e outros locais em todo o Médio Oriente. O Irã bombardeou os países vizinhos com centenas de ataques de drones e mísseis balísticos desde o início da operação. Embora muitos deles tenham sido interceptados, houve vítimas na região e vários edifícios foram danificados, incluindo hotéis de luxo no Dubai, bases militares e embaixadas dos EUA, e aeroportos internacionais e portos marítimos.

Israel também começou a bombardear o Líbano, após os ataques do grupo militante libanês Hezbollah ao país.

A administração Trump deu várias justificações, por vezes aparentemente contraditórias, para a acção militar, citando tudo, desde uma potencial “ameaça nuclear” até alegações não verificadas de que O Irã tentou interferir nas eleições presidenciais dos EUA de 2020 e 2024. Até 5 de Março, o Congresso, que nos EUA tem o poder exclusivo de declarar guerra, não o fez.

Os ataques já perturbaram as cadeias de abastecimento, criando incerteza para o petróleo e gás e fertilizante indústrias, uma vez que infra-estruturas essenciais foram visadas ou encerradas por precaução. O tráfego marítimo foi interrompido ao longo do Estreito de Ormuz, um rota crítica.

À medida que o conflito continua a aumentar e a expandir-se, a WIRED monitoriza quais os países que foram afetados e como. Este artigo foi atualizado pela última vez em 5 de março.

Irã

Em 4 de março, a mídia estatal iraniana estimava que mais de 1.000 pessoas morreram no país desde o início dos ataques EUA-Israel. Várias escolas e hospitais foram atingidos, de acordo com para a Al Jazeera. A Força Aérea Israelense diz atingiu o Irão com mais de 5.000 munições desde o início da operação.

Israel

Israel enfrentou ataques retaliatórios do Irã. Até 4 de março, pelo menos 11 pessoas morreram e mais de 40 edifícios foram danificados em Tel Aviv, de acordo com o da Al Jazeera.

Azerbaijão

Em 5 de março, Azerbaijão disse ataques de drones lançados do Irã cruzaram as fronteiras do país e danificaram o prédio de um aeroporto e feriram dois civis. O presidente Ilham Aliyev do Azerbaijão disse que as forças militares do país “foram instruídas a preparar e implementar medidas retaliatórias apropriadas”, de acordo com Reuters. O Irã negou responsabilidade pelos ataques, segundo Al Jazeera.

Bahrein

Os ataques com mísseis e drones atingiram diferentes locais no Bahrein, incluindo uma base naval dos EUA, de acordo com o BBC. Em 2 de março, Amazon relatado que um ataque de drone ocorreu nas proximidades de um de seus data centers no país. CNBC mais tarde relatado que a mídia estatal iraniana disse que o Irã tinha como alvo o data center por causa do apoio da empresa aos militares dos EUA.

Chipre

Em 2 de março, um ataque de drone atingiu uma base aérea britânica em Chipre, segundo Reuters. Causou danos limitados e nenhuma vítima. A Grécia, o Reino Unido e a França deram apoio defensivo ao país, de acordo com um Bloomberg relatório.

Iraque

Desde 28 de Fevereiro, há relatos de múltiplos ataques iranianos dirigidos a uma base militar dos EUA perto do Aeroporto Internacional de Erbil, de acordo com o grupo de monitorização sem fins lucrativos Armed Conflict Location and Event Data.

Jordânia

As forças armadas da Jordânia interceptaram dezenas de mísseis desde o início do conflito. Pelo menos um grupo militante apoiado pelo Irã no Iraque assumiu a responsabilidade, de acordo com o Imprensa associada. No dia 2 de março, a embaixada dos EUA no país anunciado que todo o seu pessoal havia partido temporariamente.

Kuwait

O Kuwait sofreu vários ondas de ataques de mísseis e drones iranianos desde 28 de fevereiro. Em 2 de março, o Comando Central dos EUA disse em um declaração que três caças dos EUA foram acidentalmente abatidos pelas defesas aéreas do Kuwait durante um ataque que incluiu aeronaves, mísseis e drones iranianos.

Líbano

Israel atacou o sul do Líbano depois que o grupo militante libanês Hezbollah lançou ataques com foguetes e drones contra ele. O primeiro-ministro do Líbano, Nawaf Salam, posteriormente proibiu as atividades militares e de segurança do Hezbollah, de acordo com Al Jazeera.

Omã

O porto comercial de Duqm, em Omã, foi atingido por vários ataques de drones, de acordo com Al Jazeera. As autoridades de Omã disseram que pelo menos um petroleiro ao largo do porto de Khasab, no país, Estreito de Ormuz foi atacado.

Catar

Em 2 de março, QatarEnergy postado em X dizendo que iria interromper a produção de gás natural liquefeito na sequência de um ataque militar às suas instalações operacionais no país. Não atribuiu o ataque a nenhum país em particular. No dia 3 de março, postado novamente, dizendo que também interromperia a produção de produtos adicionais, incluindo ureia, polímeros, metanol e alumínio.

Arábia Saudita

A infraestrutura na Arábia Saudita foi alvo de projéteis. No dia 3 de março, a embaixada dos EUA em Riade, capital do país, foi danificada na sequência de um ataque. Em 4 de março, a Reuters relatado que uma das maiores refinarias nacionais da Saudi Aramco, a empresa petrolífera maioritariamente estatal, foi alvo de uma tentativa de ataque de drones.

Síria

Tom Fletcher, subsecretário-geral das Nações Unidas para assuntos humanitários e ajuda de emergência, diz que civis e infra-estruturas civis estavam sob ataque em vários países, incluindo a Síria.

Peru

Em 4 de março, o Ministério da Defesa Nacional turco anunciado que a OTAN interceptou munições balísticas lançadas do Irão e que fragmentos de munições caíram em Hatay, uma província que faz fronteira com o Mar Mediterrâneo e a Síria. O Irã tem negado qualquer lançamento de míssil em direção ao país.

Emirados Árabes Unidos

A partir de 4 de março, funcionários do Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos dizer que o país interceptou centenas de ataques de drones e mísseis do Irão. Apesar da taxa relativamente elevada de intercepções, os detritos criados pelas consequências ainda danificaram áreas do país. Em Dubai, o luxuoso hotel Burj Al Arab foi chocado por escombros, bem como Palm Jumeirah, uma ilha artificial que abriga hotéis e apartamentos sofisticados. Em 2 de março, Amazon Web Services anunciado que duas das suas instalações no país foram diretamente atingidas, causando “elevadas taxas de erro e degradação da disponibilidade”.

Países que evacuam cidadãos

Em 2 de março, a secretária de Estado adjunta para assuntos consulares dos EUA, Mora Namdar postado em X exortando os americanos a deixarem vários países do Oriente Médio devido a “sérios riscos de segurança”. Em 4 de março, Reuters informou que os militares dos EUA ofereceram assentos em aviões de transporte militar aos americanos que tentavam deixar a região.

Mais de uma dúzia de países anunciaram que irão evacuar os seus cidadãos da área ou patrocinar voos de repatriamento, incluindo o Reino Unido, Irlanda, Alemanha e Itália.

Compare os melhores fones de ouvido para treino

Menções Honrosas

Experimentamos cada par de novos botões de treino que surgem. Aqui estão alguns que também gostamos e que não ganharam espaço acima.

Shokz OpenFit Pro por US$ 250: Os fones de ouvido mais interessantes que testei no ano passado foram os Shokz OpenFit Pro. Shokz pretendia criar o primeiro sistema de redução de ruído de ouvido aberto do mundo. A qualidade do som é excelente; os botões são lindos e confortáveis; e gosto dos botões físicos. Em última análise, porém, o sistema de redução de ruído apenas atenua o ruído externo em vez de bloqueá-lo, então eu realmente não entendo a proposta de valor oferecida aqui.

Soundcore AeroFit 2 Pro por US$ 180: O mesmo vale para AeroFit 2 Próque na verdade transformam o formato de fones de ouvido abertos em botões com cancelamento de ruído. O case é estranhamente grande e o cancelamento de ruído não é tão eficaz. Ainda assim, é uma ideia interessante e gosto de poder alternar o ângulo dos ganchos para as orelhas para que se encaixem com mais segurança.

Nwm vai por $ 99: A elegante marca japonesa Nwm lançou recentemente esses fones de ouvido de condução óssea abertos que pretendem reduzir o vazamento de som, para que nem todos possam ouvir seu audiolivro picante no trem. Isso funciona, eles parecem bons e são incrivelmente leves, mas usam um carregador proprietário e meu marido acha que eles se parecem com um aparelho dentário estranho.

Skullcandy Crusher 540 ativo por US$ 130: Os fones de ouvido BlueAnt são uma compra melhor em todos os aspectos, mas gostei muito deles. O cancelamento de ruído não funciona muito bem, mas esses fones de ouvido são atraentes e os graves são incrivelmente poderosos – minha cabeça inteira vibrou enquanto ouvia Jay-Z na academia.

Fotografia: Adrienne So

Chamelo Music Shield por US$ 260: Os óculos de sol com áudio da Chamelo possuem lentes eletrocrômicas; você pode alterar o quão escuro eles ficam com um controle deslizante no braço. Isso é muito legal e esses óculos são muito atraentes. Porém, a música não é muito alta, eles são muito caros e a duração da bateria é muito pior que a do Vanguard.

JLab Epic Sport ANC 3 por US$ 100: Esta é a versão atualizada do Go Air Sport acima, com drivers duplos híbridos para melhor som, classificação IP mais alta, melhor duração da bateria e cancelamento de ruído ativo. Você precisa de um ajuste totalmente selado para que o ANC seja eficaz, o que estes não têm; Ainda consigo ouvir as pessoas na academia quando estou levantando pesos. Ainda assim, em todos os outros aspectos, esses fones de ouvido cumprem suas promessas e parecem incrivelmente seguros.

H2O Audio Tri 2 Pro Multiesportivo por US$ 200: Trata-se de uma grande melhoria em relação à primeira iteração dos fones de ouvido à prova d’água da marca, com melhor ajuste, melhores botões e melhor acabamento em silicone. Também gosto do estojo de carregamento! No entanto, eles são mais caros que o Shokz e usam um carregador proprietário em vez de USB-C, o que é irritante.

Fotografia: Adrienne So

Fones de ouvido Nothing Open por US $ 100: Estes são alguns dos botões mais finos que testei e cabem bem sob camadas de capuzes, capacetes e chapéus.

JLab JBuds Mini por US$ 40: Se eu estivesse gastando meu próprio dinheiro, compraria um par de botões de treino JLab e terminaria com isso. eu elogiei esses lindos e minúsculos botões no ano passado e eles também estão em nosso Melhores fones de ouvido sem fio guia.

Suunto Sonic por US$ 79: Se você quiser experimentar um fone de ouvido com fita para o pescoço como o Shokz acima, mas mais barato, Sawh também gosta desses fones de ouvido leves com um perfil de som equilibrado.

Shokz Openrun Pro por US$ 160: Esses fones de ouvido ainda funcionam perfeitamente e são menores que a nova versão. Há também um versão mini ($ 130) onde a gola é quase um centímetro mais curta, o que eu gosto, porque sou pequeno.

Speck Gemtones Sport por US$ 70: Estes são baratos e cabem bem. Os botões são um pouco sensíveis demais e o som é visivelmente mais confuso do que a maioria de nossas outras opções, mas não são ruim.

Menções Desonrosas

Não há nada mais irritante do que reservar algum tempo do dia para se exercitar, sair pela porta e perceber que não consegue ouvir seu podcast divertido porque seus fones de ouvido estão com defeito. Esses são os que eu odiei.

Cortesia da Amazon

Fones de ouvido de condução óssea Raycon por US $ 80: Não tenho ideia se isso soa bem, porque pressionaram diretamente no topo do meu canal auditivo, onde zumbiam na carne dos meus tímpanos e não nos meus ossos. Foi insuportável.

Método Skullcandy 360 ANC por US $ 100: O case é enorme, os botões são grandes e estranhos e o cancelamento de ruído não funciona.

Anker Soundcore C40i por US$ 60: Isso satisfez todas as minhas piores imaginações sobre fones de ouvido abertos; eles se desentenderam antes que eu corresse um quarteirão pela minha rua. Coloquei-os no bolso e não os usei novamente durante o resto da corrida.

1More Fit aberto por $ 90: Não compre isso. Parecem bons, mas os botões são tão sensíveis que não consegui correr por mais de cinco minutos sem que uma música saltasse ou desligasse.

---

Ligue-se com acesso ilimitado a COM FIO. Obtenha os melhores relatórios e conteúdo exclusivo para assinantes que são importantes demais para serem ignorados. Assine hoje.

Hoje, a Apple anunciou seu novo MacBook econômico. Custando US$ 599, parece realmente impressionante. Embora eu ainda não tenha testado seu desempenho, duração da bateria ou tela, pode ser difícil superá-lo por esse preço com base apenas em algumas especificações.

Mas isso não significa que a concorrência não exista. Quero recomendar algumas ofertas de laptops Windows que oferecem várias vantagens em relação ao MacBook Neo, mostrando onde o Neo tem pontos fortes e fracos.

Primeiro, confira este Asus Vivobook 14um laptop que tenho o prazer de recomendar como um computador econômico durante o ano passado. Em muitos aspectos, esta é a versão Windows de um laptop como o MacBook Neo. Ele usa um chip ARM altamente eficiente, o Qualcomm Snapdragon X, o que significa que obtém excelente duração da bateria e tem um desempenho admirável nas tarefas diárias. Não é tão fino ou leve quanto o MacBook Neo, mas é bastante portátil para um laptop com esse preço.

Ao contrário do MacBook Neo, o Vivobook 14 vem com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento. Isso é o dobro do que você obtém na configuração inicial do MacBook Neo. No momento, esta configuração do Vivobook 14 está à venda por US$ 539. Esse é um negócio matador para essas especificações. Ele ainda vem com uma combinação mais saudável de portas, incluindo HDMI, dois USB-A, um USB-C e um fone de ouvido. Isso também significa que ele pode suportar dois monitores externos, ao contrário do MacBook Neo, que suporta apenas um.

Não me interpretem mal – não estou dizendo que o Vivobook 14 é um sucesso em relação ao MacBook Neo. Com base apenas nas especificações, sei que o Vivobook 14 é um sério retrocesso no que diz respeito à tela. É menos nítido, esticado em uma tela maior e o desempenho das cores não é tão bom. O Vivobook 14 atinge no máximo 280 nits, enquanto a Apple diz que o MacBook Neo pode chegar a 500 nits. Tenho um palpite de que o MacBook Neo oferecerá uma tela muito melhor em quase todos os aspectos.

Há também o touchpad. É um pouco desajeitado de usar, o que é típico de laptops Windows econômicos. Isso é apenas um palpite – mas o touchpad do MacBook Neo provavelmente será mais suave. É um trackpad mecânico (ao contrário do trackpad de feedback tátil do MacBook Air), mas a Apple quase nunca fez um trackpad ruim.

Se você não está convencido com o Asus Vivobook 14, eu também recomendo o HP OmniBook 5, que é atualmente à venda por US$ 500 e usa o mesmo chip Snapdragon X. Embora tenha apenas 256 GB de armazenamento, possui uma tela muito melhor que a do Vivobook 14, usando um display OLED. Não é mais brilhante que o Vivobook 14, mas oferece desempenho de cores e contraste muito melhores. Também tem apenas 0,50 polegadas de espessura, combinando exatamente com o MacBook Neo em termos de portabilidade.

Você tem boas lembranças de ser o animal de estimação de um professor? Gostaria que você ainda pudesse receber notas do seu favorito faculdade professor? Sonhe com alguma voz implacável de autoridade corrigindo todos os seus escolha de palavras e sinal de pontuação? Bem, ótimas notícias: uma certa empresa de software desenvolveu uma maneira de simular críticas não apenas de autores de best-sellers e acadêmicos famosos de nosso tempo, mas também de muitos que morreram décadas atrás – e evidentemente não precisavam da permissão de ninguém para fazer isso.

Antes usada apenas para revisar a gramática e a ortografia corretas, a ferramenta de escrita Grammarly adicionou uma série de recursos generativos de IA nos últimos anos. Em outubro, o CEO Shishir Mehrotra anunciou que toda a empresa estava sendo renomeada como “Superhuman” para refletir um novo conjunto de produtos alimentados por IA. No entanto, o “parceiro” de escrita da IA restos chamado Grammarly. “Quando a tecnologia funciona em todos os lugares, começa a parecer comum”, escreveu Mehrotra em seu Comunicado de imprensa. “E isso geralmente significa que algo extraordinário está acontecendo nos bastidores.”

A plataforma Grammarly expandida agora oferece uma solução de IA para todas as necessidades imagináveis ​​– e algumas que você provavelmente nunca teve. Há um chatbot de IA que responderá a perguntas específicas enquanto você redige um rascunho, um recurso de “paráfrase” que sugere mudanças de estilo, um “humanizador” que revisa de acordo com uma voz selecionada, um avaliador de IA que prevê a pontuação do seu documento como curso universitário e até mesmo ferramentas para sinalizar e ajustar frases comumente produzidas por grandes modelos de linguagem. (Claro, você está usando IA para fazer tudo aqui, mas não quer que isso aconteça som assim.)

Talvez de forma mais insidiosa, porém, o Grammarly agora tem uma opção de “revisão especializada” que, em vez de produzir o que parece ser uma crítica genérica de um LLM sem nome, lista uma série de acadêmicos e autores reais disponíveis para avaliar seu texto. Para ser claro: essas pessoas não têm nada a ver com este processo. Como esclarece um aviso de isenção de responsabilidade: “As referências a especialistas neste produto são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação à Grammarly ou endosso por esses indivíduos ou entidades.”

Conforme anunciado em um página de suporteos usuários do Grammarly podem solicitar dicas de versões virtuais de escritores e estudiosos vivos, como Stephen King e Neil deGrasse Tyson (nenhum dos quais respondeu a um pedido de comentário), bem como de falecidos, como o editor William Zinsser e o astrônomo Carl Sagan. Presumivelmente, estes diferentes agentes de IA são treinados nas obras das pessoas que pretendem imitar, embora a legalidade desta recolha de conteúdo permaneça obscura, na melhor das hipóteses, e o assunto de muitos, muitos ações judiciais de direitos autorais.

“Nosso agente de revisão especializada examina a redação em que um usuário está trabalhando, seja um resumo de marketing ou um projeto de estudante sobre biodiversidade, e aproveita nosso LLM subjacente para revelar conteúdo especializado que pode ajudar o autor do documento a moldar seu trabalho”, Jen Dakin, gerente sênior de comunicação da Superhuman. “Os especialistas sugeridos dependem da substância do texto que está sendo avaliado. O agente da Expert Review não reivindica endosso ou participação direta desses especialistas; ele fornece sugestões inspiradas em trabalhos de especialistas e direciona os usuários para vozes influentes cujo conhecimento eles podem então explorar mais profundamente.”

Alguém como King pode ver o avanço da IA ​​como imparávele pode não sobrar ninguém para defender o manual de Zinsser de 1976 Sobre escrever bem dos grandes abutres da tecnologia, mas e os inúmeros outros luminares que ainda querem evitar que seu material seja compactado em um algoritmo? Vanessa Heggie, professora associada de história da ciência e da medicina na Universidade de Birmingham, recentemente acessou o LinkedIn para compartilhar um exemplo especialmente sombrio de como o recurso funciona, acusando Superhuman de “criar pequenos LLMs” baseados no “trabalho raspado” tanto dos vivos quanto dos mortos, negociando com “seus nomes e reputações”. A captura de tela que ela postado mostrou a disponibilidade de análise de um agente de IA inspirado em David Abulafia, um historiador inglês dos períodos medieval e renascentista que morreu em janeiro. “Obsceno”, escreveu Heggie.

Petróleo global e os preços do gás dispararam seguindo o Ataque dos EUA ao Irã último fim de semana. Mas outra chave global cadeia de mantimentos também está em risco, risco que poderá impactar diretamente os agricultores americanos que já foram pressionados durante meses por guerras tarifárias. O conflito no Médio Oriente está a sufocar os fornecimentos globais de fertilizantes mesmo antes da crucial época de plantação da Primavera.

“Isso literalmente não poderia estar acontecendo em pior momento”, diz Josh Linville, vice-presidente de fertilizantes da empresa de serviços financeiros StoneX.

O mercado global de fertilizantes concentra-se em três macronutrientes principais: fosfatos, nitrogênio e potássio. Todos eles são produzidos de maneiras diferentes, com diferentes países liderando as exportações. Os agricultores consideram uma variedade de factores, incluindo o tipo de cultura e as condições do solo, ao decidirem qual destes tipos de fertilizantes aplicar nos seus campos.

O potássio e os fosfatos são extraídos de diferentes tipos de depósitos naturais; os fertilizantes nitrogenados, por outro lado, são produzidos com gás natural. A QatarLNG, uma subsidiária da Qatar Energy, uma empresa estatal de petróleo e gás, disse na segunda-feira que interromperia a produção após ataques de drones em algumas de suas instalações. Isto efetivamente tirou quase um quinto do fornecimento mundial de gás natural do ar, fazendo com que os preços do gás na Europa disparassem.

Essa paralisação coloca particularmente em risco o fornecimento de ureia, um tipo popular de fertilizante nitrogenado. Na terça-feira, a Qatar Energy disse que também iria interromper a produção de produtos downstreamincluindo uréia. O Qatar foi o segundo maior exportador de ureia em 2024. (O Irão foi o terceiro maior; é também um importante exportador de amónia, outro tipo de fertilizante azotado.) Os preços da ureia vendida nos EUA a partir de Nova Orleães, um importante porto de mercadorias, subiram quase 15 por cento na segunda-feira em comparação com os preços da semana passada, de acordo com dados fornecidos por Linville à WIRED. O bloqueio do Estreito de Ormuz também impede que outros países da região exportem produtos de azoto.

“Quando olhamos para o amoníaco, verificamos que quase 30% da produção global está envolvida ou em risco neste conflito”, afirma Veronica Nigh, economista sénior do Fertilizer Institute, uma organização de defesa da indústria sediada nos EUA. “Piora quando pensamos na uréia. A uréia é quase 50%.”

Outros tipos de fertilizantes também estão em risco. A Arábia Saudita, diz Nigh, fornece cerca de 40% de todas as importações de fosfato dos EUA; tirá-los da equação por mais do que alguns dias poderia criar “uma situação realmente desafiadora” para os EUA. Outros países da região, incluindo a Jordânia, o Egipto e Israel, também desempenham um papel importante nestes mercados.

“Já estamos ouvindo relatos de que alguns desses fabricantes do Golfo Pérsico estão encerrando a produção, porque dizem: ‘Tenho uma quantidade finita de armazenamento para meu suprimento’”, diz Linville. “‘Quando chego ao topo, não posso fazer mais nada. Então, vou encerrar minha produção para ter certeza de não ultrapassar isso.'”

O conflito no estreito intensificou-se no início desta semana, quando o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica teria ameaçado qualquer navio que passasse pelo estreito. O tráfego ficou lento. A administração Trump anunciou iniciativas na terça-feira destinadas a proteger os petroleiros que viajam pelo estreito, incluindo o fornecimento de escolta naval. Mesmo que essas iniciativas tenham sucesso – o que a indústria naval tem manifestou dúvida sobre– grande parte da energia inicial será provavelmente destinada a retirar activos de petróleo e gás da região.

“O fertilizante não será a coisa mais valiosa que atravessará o estreito”, diz Nigh.

Aqui está uma lista de suas portas: 1 × USB 4.0 Type-C, 1 × USB 3.2 Gen 2 Type-C, 3 × USB 3.2 Gen 1 Type-A, leitor de cartão micro SD, HDMI 2.0, 2 x Type-C com DisplayPort 1.4 e um fone de ouvido / microfone combinado. A webcam é uma 2MP 1080p, que dá conta do recado, mas parece um pouco demorada neste momento. Caso contrário, esta é uma ótima opção para os fãs da AMD.

Melhor para desempenho

O Kubuntu Focus Zr 1 (8/10, WIRED recomenda) é uma potência, mas com 15 por 12 polegadas, mais de uma polegada de espessura e pesando 8 libras, não é um laptop que você carrega casualmente. Mas se o seu trabalho requer grande poder de computação, seja aprendizado de máquina (executando TensorFlow), LLMs locais, fluxos de trabalho de processamento de big data ou edição de vídeo de ponta, o Zr Gen 1 oferece poder de sobra.

Por dentro, o Zr Gen 1 traz um Intel Core Ultra 9 275HX com 24 núcleos, uma placa de vídeo RTX 5090, 24 GB de RAM GDDR7 (expansível até 192 GB), dois SSDs, um de 1 TB, um de 2 TB (você pode ter até 4 drives, sendo um deles um PCIe GEN 5×4 NVMe). Junto com a GPU discreta, há uma integrada também, o que significa que você pode desligar a placa discreta para maximizar a vida útil da bateria. Passei cerca de 90% do tempo com o cartão discreto desligado e apenas o liguei ao editar fotos e vídeos.

A tela é um display LCD gloriosamente grande de 18 polegadas (2560 x 1600 pixels, densidade de 168 DPI) com brilho máximo de mais de 500 nits e acabamento fosco que facilita o uso mesmo sob luz forte. É um dos melhores painéis LCD que usei ultimamente e os jogadores ficarão felizes em ver a taxa de atualização de 240 Hz. Você também pode conectar até 4 monitores externos. Graças ao tamanho do Zr, há muito espaço para um teclado de tamanho normal com teclado numérico. O teclado é configurável pelo usuário e possui um sistema de retroiluminação LED de 65.536 cores que você pode ajustar ao seu gosto com a ferramenta Focus.