Faltam duas semanas para o teste, e a seguradora e o segurado estão com US$ 5 milhões de diferença no que resta
O que aconteceu: St. Paul alega que sua política abrangente para Big Brothers Big Sisters foi gasta depois de resolver uma reclamação de abuso, deixando apenas US $ 1 milhão por um segundo
Quem está envolvido: Paul Fire and Marine Insurance Company e Big Brothers Big Sisters of America
O que está em jogo: Restam US$ 1 milhão ou US$ 6 milhões em cobertura, com julgamento daqui a duas semanas
Por que é importante: O caso testa como a “ocorrência” e os limites por pessoa se aplicam a reivindicações de abuso relacionadas sob políticas de décadas
Onde está: Arquivado em 5 de outubro de 2026, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Médio da Flórida
A duas semanas do julgamento, uma seguradora e seu segurado estão com uma diferença de US$ 5 milhões sobre a quantidade de cobertura que resta para liquidar.
Paul Fire and Marine Insurance Company pediu a um tribunal federal que decidisse que resta apenas US$ 1 milhão em cobertura para um processo pendente de abuso sexual contra Big Brothers Big Sisters of America. A organização sem fins lucrativos afirma que US$ 6 milhões estão disponíveis. A reclamação foi apresentada em 5 de outubro de 2026, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Médio da Flórida.
No centro da disputa estão duas ações judiciais, movidas por irmãos que alegam terem sido abusados sexualmente pelo mesmo mentor voluntário, durante os mesmos anos, na mesma casa, através do mesmo programa de mentoria afiliado local na Califórnia. São Paulo resolveu a reclamação do irmão mais novo em abril de 2025. Agora o caso do irmão mais velho vai a julgamento.
O mesmo mentor, dois irmãos
De acordo com a denúncia, os irmãos foram combinados – um formalmente, outro informalmente – com o mesmo mentor adulto por meio de uma afiliada do Bay Area Big Brothers Big Sisters no início dos anos 1980. A denúncia do irmão mais novo alegava que o mentor “abusou sexualmente” dele “uma a duas vezes por semana, aproximadamente de 1981 a 1983” na casa da família, na casa do mentor e no carro do mentor. Essa mesma denúncia alegou que o mentor “também abusou sexualmente e molestou o irmão mais velho do Requerente durante ou aproximadamente nas mesmas datas”.
O irmão mais velho mais tarde abriu seu próprio processo, alegando abuso de aproximadamente 1980 a 1983 nos mesmos locais. Esse caso está marcado para julgamento com júri em 19 de outubro de 2026.
Ambos os processos alegam que a organização sem fins lucrativos e a sua afiliada local não conseguiram avaliar, formar e supervisionar o mentor, não implementaram políticas para prevenir e detetar abusos e não alertaram os pais sobre os riscos.
A pergunta de US$ 5 milhões
Quando St. Paul resolveu a reclamação do irmão mais novo, diz a denúncia, ele esgotou o limite total de US$ 3 milhões de uma apólice guarda-chuva de 1982. São Paulo agora argumenta que a reivindicação do irmão mais velho se enquadra na mesma “ocorrência” – mesmo mentor, mesmo programa, mesmos supostos fracassos – e que o guarda-chuva não tem mais nada a pagar.
A linguagem política está fazendo o trabalho pesado. Estabelece que “todos os danos decorrentes da exposição contínua ou repetida a substancialmente as mesmas condições gerais serão considerados como decorrentes de uma única ocorrência”. São Paulo diz que foi exatamente isso que aconteceu aqui.
A segunda briga é em relação às apólices de responsabilidade profissional. Esses têm um limite de US$ 1 milhão por pessoa ferida – descrito na apólice como “o máximo que pagaremos por todas as reclamações resultantes de lesão ou morte de qualquer pessoa”. São Paulo diz que o limite se aplica uma vez, não importa quantos anos de apólice o abuso durou. Nem uma vez por ano.
Big Brothers Big Sisters discorda em ambos os aspectos. Seus advogados rejeitaram as posições de St. Paul em uma carta de 28 de setembro de 2026 e exigiram que a seguradora financiasse uma oferta de acordo do irmão mais velho que a denúncia descreve como “substancialmente superior a US$ 1.000.000”.
O que vem a seguir
A diferença dificilmente poderia ser maior. São Paulo diz que $1 milhão é tudo o que resta. Big Brothers Big Sisters diz US$ 6 milhões.
O documento observa que a organização sem fins lucrativos alertou que a posição de St. Paul sobre os limites poderia deixar a seguradora em risco por mais do que a apólice cobre. O julgamento do caso subjacente ocorrerá em menos de duas semanas. A luta pela cobertura acontecerá paralelamente.
As apólices foram escritas há mais de 40 anos, mas as questões que levantam – como contar uma “ocorrência” quando dois irmãos foram abusados pela mesma pessoa, e se os limites por pessoa são redefinidos a cada ano da apólice – chegam diretamente à caixa de entrada de qualquer reclamação ou profissional de cobertura que lide com a exposição a abusos de cauda longa.
As alegações nas ações subjacentes não foram testadas em tribunal. A denúncia reflete a posição de cobertura de St. Paul e nenhum tribunal se pronunciou sobre o mérito.
