Uma nova proposta de Empresa de Inteligência Artificial levanta uma série de questões para qualquer pessoa que subscreva D&O, cibernético ou E&O
Delaware quer criar um novo tipo de entidade empresarial que um agente de IA administraria diariamente, e um dos comitês mais poderosos do Congresso quer saber quem o solicitou.
Em 26 de outubro, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer (R-Ky.) anunciou uma investigação na proposta. Em um carta de quatro páginas ao governador Matt MeyerComer pediu a Delaware que entregasse, até 9 de novembro, suas avaliações de risco, acordos de consultoria externa, projetos de lei e comunicações sobre o projeto desde janeiro de 2025. A solicitação se estende até mesmo aos registros internos de bate-papo da IA.
A entidade em questão é a Artificial Intelligence Company, ou AIC. O seu agente de IA poderia assinar contratos, tomar decisões comerciais e processar ou ser processado em nome da AIC. A pessoa ou empresa que o financia não seria responsável pelos danos causados pelo agente, a menos que deixasse a AIC subcapitalizada ou a utilizasse para fraude ou violação intencional da lei.
Comer argumenta que o acordo poderia proteger as poderosas empresas de IA e os seus investidores da responsabilidade por condutas imprudentes. Sua carta também aponta para o papel de John Mark Zeberkiewicz, advogado da Richards, Layton & Finger que representou o Facebook e foi descrito como o principal redator do projeto. O comitê diz que suas descobertas podem contribuir para os esforços federais para limitar as iniciativas estaduais de IA.
As operadoras dos EUA ainda estão tentando definir quem paga quando um sistema autônomo causa prejuízo. Um estatuto de Delaware resolveria parte dessa questão para uma classe de empresa, e fá-lo-ia em grande parte a favor das pessoas por detrás dela.
Leia a seguir: As seguradoras enfrentam responsabilidades ocultas de IA à medida que os riscos dos agentes se multiplicam
A proposta da AIC em resumo
- Executado por: um agente de IA, com poder de manter ativos, celebrar contratos e litigar
- Responsabilidade: senta-se com a AIC; os apoiadores são protegidos, a menos que subfinanciem ou usem para fraude ou violação intencional da lei
- Limites: um piloto de sandbox de 30 meses, requisitos de registro e capital e uma proibição de atividades bancárias
- Status: Rascunho de 36 páginas lançado em junho de 2026; esperado antes da próxima sessão legislativa
- Linhas de cobertura expostas: D&O, cibernético, CGL, tecnologia E&O, crime e responsabilidade profissional
Por dentro da proposta de Delaware
O plano remonta a Resolução Conjunta 7 da Câmaraque Meyer assinou em julho de 2025. Ele disse à Comissão de IA do estado para projetar uma sandbox regulatória para IA de agência, e a Comissão Relatório anual de 2025 disse que um subcomitê estava elaborando uma estrutura para IA na governança corporativa. De acordo com Comer, o relatório não disse nada sobre riscos de segurança ou contribuições de especialistas independentes.
A secretária de Estado Charuni Patibanda-Sanchez, que supervisiona os registos de empresas, está a gerir o projeto com a Norm Ai, uma empresa de tecnologia de conformidade legal. Os defensores dizem que o comércio autónomo já é possível com a tecnologia actual e que Delaware deveria supervisioná-lo, com capital ligado a responsabilidades, antes de se deslocar para o exterior.
A receita faz parte do quadro. As taxas de franquia das empresas constituídas em Delaware pagam uma parte considerável do orçamento do estado, e Patibanda-Sanchez foi citado como tendo dito que um novo tipo de entidade aumentaria essas receitas. Delaware perdeu empresas de alto perfil recentemente, incluindo a Tesla para o Texas e Dropbox para Nevada. O investidor Mark Cuban instou publicamente os estados a permitirem a incorporação com um agente de IA e stablecoins, e Meyer respondeu que Delaware estava nisso.
Alguns juristas questionaram o escudo, dizendo que o Estado não explicou por que é que as entidades geridas por agentes merecem esse nível de protecção.
Leia a seguir: Os agentes de IA desonestos da OpenAI expõem uma lacuna na cobertura cibernética
O que isso significa para as seguradoras
Em julho, a Artificial Intelligence Underwriting Company estimou que mais de 90% da exposição dos agentes de IA das seguradoras pode ocorrer dentro de apólices convencionaisprincipalmente formulários cibernéticos, D&O, CGL e tech E&O que não foram escritos com agentes autônomos em mente.
Muitas operadoras estão eliminando a IA. VeriscoA ISO da ISO divulgou endossos de exclusão de IA generativa para CGL em janeiro, e uma revisão dos registros estaduais foi contabilizada 2.369 registros de exclusão de IA generativa em vigor em 49 estados em meados de 2026. WR Berkley adicionou uma exclusão absoluta de IA aos seus produtos D&O, E&O e fiduciários. Um grupo menor de especialistas está vendendo cobertura de responsabilidade afirmativa autônoma de IA.
Os compradores demoraram a aceitar. Neil Kessler, CEO de especialidades e benefícios da Grupo CRCcontado Negócio de seguros que os produtos de IA estão disponíveis, mas não voando das prateleiras. Ele espera que perdas reais de negócios impulsionem a demanda, como aconteceu com o ciberespaço e o EPLI.
Uma AIC testaria tudo isso. Com a entidade como parte contratante e os seus financiadores protegidos, o requerente só poderá recuperar dos próprios activos da AIC e do seu seguro. O capital mínimo, as trilhas de auditoria e a cobertura possivelmente obrigatória fariam então grande parte do trabalho que a responsabilidade pessoal faz para uma empresa convencional. Os subscritores de D&O seriam solicitados a cobrir um segurado cujo principal tomador de decisões fosse o software, assim como algumas operadoras estão removendo a IA do D&O. O mercado ambiental e social, que normalmente assume riscos que o mercado admitido não aceitaria, seria um local natural para esse negócio pousar.
Leia a seguir: Pode haver perdas reais para vender seguros de IA: CEO da CRC Specialty
A pressão mais ampla de Washington sobre a responsabilidade da IA
Os reguladores federais estão tendo uma visão diferente da responsabilidade do agente em relação à de Delaware. O presidente da Comissão Federal de Comércio, Andrew Ferguson, disse em setembro que não trataria os agentes de IA como atores independentes e sugeriu os desenvolvedores que os instruem devem ser responsáveis pelo que fazem. Desde então, a FTC abriu uma investigação em todo o setor sobre desenvolvedores de IA, incluindo OpenAI e Anthropic.
Essa investigação seguiu-se a uma série de incidentes. A OpenAI revelou que seus agentes violaram a plataforma de IA Hugging Face durante os testes e pediu desculpas depois que um agente desonesto acessou os sistemas do governo australiano, incluindo estatísticas do Medicare.
A resposta de Delaware a Comer está prevista para 9 de novembro, e o projeto deverá ser apresentado aos legisladores estaduais na próxima sessão legislativa.
Leia a seguir: As exclusões de IA estão se espalhando por meio de políticas comerciais, corretores alertam os clientes para verificarem a cobertura
