Uma calçada gelada desencadeou uma briga de US$ 53 mil entre duas seguradoras – e a conta continua subindo
O que aconteceu: A Phoenix Insurance alega que a AmGuard se recusou a cobrir a defesa de três segurados adicionais sob uma apólice de responsabilidade civil de um subcontratado de remoção de neve após um escorregão e queda em uma agência bancária do Brooklyn.
Quem está envolvido: Phoenix Insurance (requerente), AmGuard Insurance (réu), JPMorgan Chase, Jones Lang LaSalle, SMS Assist, Donovan Property Service.
O que está em jogo: US$ 53.705,68 em custos de defesa já gastos – e ainda aumentando – mais uma potencial obrigação de cobertura de US$ 1 milhão.
Por que é importante: O caso testa se uma seguradora pode aceitar uma defesa nominal ao mesmo tempo que impõe condições que deixam a transportadora a montante pagar a conta.
Onde está: Reclamação apresentada em 27 de outubro de 2026, no Distrito Leste de Nova York.
Alguém escorregou no gelo em uma agência do banco JPMorgan Chase no Brooklyn. Quatro anos depois, o caso de danos continua em andamento – e as duas seguradoras por trás da cobertura da propriedade estão agora processando uma à outra sobre quem deveria pagar os advogados.
A Phoenix Insurance Company entrou com uma ação em 27 de outubro de 2026, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Nova York. A denúncia alega que a AmGuard Insurance Company não conseguiu assumir adequadamente a defesa de três empresas – SMS Assist, JPMorgan Chase e Jones Lang LaSalle Americas – que se qualificam como segurados adicionais sob uma apólice que a AmGuard emitiu para um subcontratado de remoção de neve. Phoenix diz que tem coberto sua defesa com seu próprio bolso: US$ 53.705,68 em 20 de outubro de 2026, com o medidor ainda funcionando.
A corrente que congelou
A configuração da propriedade é comum em imóveis comerciais. O JPMorgan Chase era dono da agência bancária na 2401 Ralph Avenue, no Brooklyn. Jones Lang LaSalle conseguiu isso. A SMS Assist cuidou da manutenção da propriedade e subcontratou toda a remoção de neve e gelo para uma empresa chamada Donovan Property Service.
Sob um contrato principal de serviços, Donovan foi obrigado a ter um seguro de responsabilidade civil de pelo menos US$ 1 milhão por incidente e US$ 2 milhões no total, com SMS Assist, JLL e JPMorgan Chase listados como segurados adicionais – o que significa que a apólice de Donovan também os cobriria e pagaria primeiro antes de qualquer um de seus próprios seguros entrar em vigor.
A AmGuard segurou Donovan exatamente sob esse tipo de apólice, de acordo com a denúncia. A Phoenix segurava separadamente o SMS Assist, mas sua apólice foi projetada para ficar atrás de qualquer outra cobertura disponível – um backup, não a linha de frente.
Em 10 de janeiro de 2022, um homem alega que escorregou e caiu na neve ou no gelo da propriedade, sofrendo o que a denúncia descreve como “dano nos nervos lombares e cervicais com radiculopatia”. Ele processou o JPMorgan Chase e a JLL. A questão de quem paga pela sua defesa é o que chegou à Justiça Federal.
Vinte meses de silêncio
Phoenix diz que pediu formalmente à AmGuard para assumir a defesa em 30 de janeiro de 2023.
Cerca de 20 meses se passaram. Em 2 de outubro de 2024, a AmGuard finalmente respondeu. De acordo com a denúncia, a AmGuard concordou em defender o SMS Assist, o JPMorgan Chase e a JLL – mas em seus próprios termos. Reservou-se o direito de negar cobertura posteriormente sem explicar o motivo e insistiu que o mesmo advogado que já representava Donovan também representasse os três segurados adicionais.
Esta última condição é o cerne da disputa. A denúncia alega que criou um conflito impossível: os segurados adicionais estariam compartilhando um advogado com o próprio subcontratado cujo trabalho de remoção de neve pode ter causado o ferimento. Os seus interesses não estavam alinhados e a queixa argumenta que eles tinham direito a um advogado próprio e independente, às custas da AmGuard.
Phoenix tentou novamente em 11 de fevereiro de 2026, exigindo que a AmGuard aceitasse a defesa de forma limpa dentro de 30 dias e reembolsasse cada dólar que Phoenix já havia gasto. A reclamação afirma que a AmGuard não cumpriu o prazo de 13 de março de 2026.
O que Phoenix está perseguindo
Phoenix quer três coisas do tribunal. Primeiro, uma decisão de que a apólice da AmGuard cobre os segurados adicionais e paga primeiro – antes que a cobertura reserva da Phoenix contribua com alguma coisa. Em segundo lugar, uma decisão de que os segurados adicionais têm direito a ter os seus próprios advogados, financiados pela AmGuard. Terceiro, uma sentença monetária pelos US$ 53.705,68 já gastos, mais o que continuar a acumular.
O caso coloca uma questão prática às equipas de sinistros que gerem programas de seguros subcontratados: o que acontece quando a seguradora do subcontratado aceita uma proposta, mas impõe condições que tornam a aceitação impraticável? Para os segurados adicionais apanhados no meio, o endosso que deveria protegê-los até agora resultou numa disputa de facturação de três anos.
As alegações da denúncia não foram testadas e nenhum tribunal se pronunciou sobre o mérito.
