Um iate de corrida, uma reclamação não registrada e um corretor que disse que tudo foi resolvido
O que aconteceu: Um tribunal de Nova Iorque rejeitou uma ação de proteção ao consumidor contra um corretor acusado de estragar a cobertura de um iate de corrida e falsificar uma apresentação de reclamação.
Quem está envolvido: USMMA Sailing Foundation e Hilb Group de Nova York, uma corretora de seguros.
O que está em jogo: O direito da fundação a honorários advocatícios e a uma reclamação de proteção ao consumidor nos termos do GBL § 349 – ambos agora rejeitados.
Por que é importante: É improvável que uma disputa pontual entre um corretor e um único cliente provoque exposição à proteção do consumidor, mesmo quando a conduta alegada inclui ocultação e deturpação.
Onde está: Reclamação de defesa do consumidor e honorários advocatícios indeferidos em recurso; reclamações de negligência e quebra de contrato permanecem perante o tribunal de primeira instância.
Um corretor de Nova York supostamente disse a uma fundação de vela que havia entrado com uma ação de indenização por danos ao iate junto à seguradora. Não foi assim.
Essa acusação está no centro de uma ação judicial movida pela USMMA Sailing Foundation contra o Hilb Group de Nova York sobre o seguro de seu iate de corrida. Mas a Divisão de Apelação, Segundo Departamento, acaba de conceder ao corretor uma vitória parcial – rejeitando o pedido de proteção ao consumidor da fundação e a sua proposta de honorários advocatícios.
A reclamação da fundação expôs uma série de supostas falhas. A Hilb, disse, não adquiriu toda a cobertura solicitada para o iate de corrida. Pior, alegou, Hilb escondeu que uma cobertura mais ampla estava disponível com um prêmio mais elevado.
Então veio o dano.
Quando o iate foi danificado, alegou a fundação, Hilb não apresentou a reclamação à seguradora – e escondeu o fato. Segundo a denúncia, a corretora foi além: “informou fraudulentamente” a fundação que a reclamação havia sido apresentada.
Uma disputa privada, não pública
A fundação processou por negligência, quebra de contrato e violações da Lei Geral de Negócios § 349, o estatuto de proteção ao consumidor de Nova York. Essa terceira reivindicação foi importante porque abriu a porta para honorários advocatícios.
O corretor decidiu rejeitar a reivindicação de proteção ao consumidor. O tribunal de primeira instância do condado de Nassau negou a moção. Hilb apelou.
O painel de apelação invertido por unanimidade em 7 de outubro de 2026. GBL § 349, considerou o tribunal, exige uma conduta com “amplo impacto nos consumidores em geral”. As alegações da fundação descreviam uma disputa contratual privada sobre a cobertura de um iate e uma reclamação não apresentada – exclusiva destas partes, e não o tipo de conduta que o estatuto visa.
Com o fim da reivindicação de proteção ao consumidor, a reivindicação de honorários advocatícios caiu com ela. A reivindicação de honorários da fundação baseava-se inteiramente no GBL § 349. Sem estatuto, sem taxas.
Ainda não acabou
A decisão restringe o caso, mas não o encerra. As reclamações de negligência e quebra de contrato não fizeram parte deste recurso e permanecem em julgamento. O que Hilb supostamente fez – ou não fez – com a cobertura do iate e a reclamação não registrada ainda será testado.
Para os corretores, a decisão estabelece um limite: é pouco provável que um litígio único de aquisição e tratamento de reclamações com um único cliente provoque exposição à proteção do consumidor, mesmo quando a conduta alegada inclui ocultação e deturpação.
As alegações não foram provadas e nenhum tribunal se pronunciou sobre o mérito das reivindicações restantes.
