O primeiro -ministro Benjamin Netanyahu, no domingo, acusou publicamente o chefe da agência de segurança doméstica de Israel de mentir para o tribunal principal do país, a última reviravolta em uma batalha legal pela tentativa de Netanyahu de demitir o chefe de segurança, Ronen Bar.
Em um depoimento de 13 páginas acerbic, defendendo sua decisão de remover o Sr. Bar, que lidera a aposta de Shin, Netanyahu procurou refutar alegações impressionantes que Bar fez contra o primeiro -ministro em uma declaração igualmente contundente que o Sr. Bar se submeteu na semana passada à Suprema Corte de Israel.
A troca extraordinária de recriminações ocorreu como parte de um caso Trazido pelas organizações de vigilância israelense e partidos da oposição contra a decisão de Netanyahu Para expulsar o Sr. Bar, com a aprovação total de seu governocitando uma falta de confiança entre eles.
O Sr. Bar disse que a decisão de removê -lo surgiu não de considerações profissionais, mas de “uma expectativa de lealdade pessoal”.
O caso roçou Israel, resumindo uma crise doméstica de longa duração que coloca os apoiadores de linha dura de Netanyahu contra israelenses mais liberais sobre o equilíbrio entre ramos do governo e o caráter da democracia israelense.
Para poder decidir sobre a validade da expulsão do Sr. Bar, o Tribunal pode agora ter que decidir qual depoimento conflitante é mais credível. Como alternativa, os juízes podem buscar um compromisso, com uma data acordada para o Sr. Bar deixar o cargo.
O Sr. Bar acusou Netanyahu de colocar a lealdade pessoal acima do respeito pelas decisões da Suprema Corte, caso ocorra uma crise constitucional. Ele também disse que o primeiro -ministro havia pressionado pelo uso inadequado dos poderes da BET de Shin para espionar cidadãos israelenses que haviam liderado ou financiado protestos antigovernamentais.
Bar disse que foi convidado a assinar uma opinião – elaborada por Netanyahu ou seus assessores e com base no que o Sr. Bar sugeriu que eram argumentos de segurança espúrios – que teriam dificultado o progresso de um em andamento estudo de corrupção Isso envolve o primeiro -ministro. Netanyahu é acusado de suborno, fraude e quebra de confiança, acusado de fornecer aos apoiadores ricos favores regulatórios em troca de presentes ilícitos e cobertura favorável da mídia. Em sua própria declaração, Netanyahu rejeitou essas afirmações, usando sua autoridade para apoiar alguns de seus argumentos com citações selecionadas de transcrições de reuniões e relatórios confidenciais que normalmente seriam classificados por décadas.
Em relação ao seu julgamento, Netanyahu disse que apenas pediu ao Sr. Bar para fornecer um plano de segurança urgente para sua proteção enquanto testemunhou no tribunal depois que o Hezbollah, a milícia libanesa, lançou um drone que danificou a casa da família Netanyahu na cidade litorânea de Cesareia de Israeli.
Netanyahu argumentou que não queria adiar o testemunho, mas queria que as audiências do tribunal fossem transferidas para um local mais seguro.
Ele descreveu a alegação de que o Sr. Bar foi convidado a espionar os líderes de protestos legítimos como “uma mentira completa”, dizendo que estava preocupado apenas com casos de violência e assédio de figuras públicas. De volta ao Sr. Bar, Netanyahu acusou a aposta de Shin de não ter escrúpulos em ultrapassar suas autoridades quando se tratava de perseguir ativistas de extrema direita.
Netanyahu não negou explicitamente as reivindicações de Bar sobre a demanda por lealdade no caso de um confronto constitucional entre a Suprema Corte e o governo, mas Netanyahu disse que Bar havia formado a queixa de maneira diferente na parte classificada de sua declaração.
Em uma resposta detalhada no domingo, emitida horas depois que Netanyahu divulgou sua declaração, o Sr. Bar disse que estava “repleto de imprecisões, citações inclinadas e meia-verdade pretendia distorcer o contexto e alterar a realidade”.
O Sr. Bar havia rastreado a perda de confiança de Netanyahu e o desejo de descartá -lo de volta a uma série de movimentos que o chefe de segurança fez no final de 2024 e no início de 2025, incluindo sua decisão de investigar os assessores de Netanyahu suspeitos de violações de segurança em casos envolvendo o vazamento de documentos classificados e laços com o Catar.
Netanyahu afirma em sua declaração que perdeu toda a confiança no Sr. Bar em 7 de outubro de 2023, quando o Hamas montou seu ataque surpresa mortal ao sul de Israel, acendendo a guerra devastadora em Gaza. Culpando o Sr. Bar por não prever ou impedir o ataque, Netanyahu disse que era responsável pelo que chamou de “o maior fracasso da inteligência na história de Israel”.
Netanyahu escreveu: “Você teria que esfregar os olhos para acreditar”, as recomendações emitidas pelo Sr. Bar pouco antes do ataque, após alguns sinais preocupantes da atividade do Hamas em Gaza.
O Sr. Bar havia aconselhado contra quaisquer ações israelenses amplas que pudessem levar a um “erro de cálculo”, revelou Netanyahu, mantendo o que ele descreveu como um conceito de segurança equivocada de “preservar o quieto em Gaza a qualquer preço”. (O Sr. Netanyahu também havia se inscrito há muito tempo com essa política, de acordo com o Sr. Bar.)
“Enquanto Ronen Bar estava impedindo ações por medo de iniciar uma guerra, o Hamas já havia começado uma guerra!” Netanyahu escreveu em sua declaração.
Netanyahu também rejeitou a alegação de Bar de que ele havia alertado sobre guerra no ano anterior ao ataque liderado pelo Hamas, citando trechos de transcrições de reuniões e relatórios de inteligência em que Bar disse que Gaza estava “dissuadido” e que os líderes do Hamas não estavam procurando iniciar uma guerra.
Bar havia dito muito antes da decisão de Netanyahu de demiti -lo de que ele renunciaria em um momento apropriado como parte de assumir a responsabilidade pelo fracasso da inteligência.