Até recentemente, o homem mais poderoso do Paquistão preferia permanecer nos bastidores, controlando firmemente seu perfil público e limitando seus pronunciamentos principalmente a endereços coreografados em eventos militares.
Mas após o ataque terrorista mortal há quase duas semanas na parte controlada pela Índia da Caxemira, o chefe do exército do Paquistão, general Syed Asim Munir, entrou no centro de afiar as tensões entre o Paquistão e a Índia.
À medida que a pressão construiu na Índia para uma resposta vigorosa ao ataque, que matou mais de duas dúzias de turistas hindus perto da cidade de Pahalgam, o general Munir moldou cada vez mais o tom do Paquistão com sua própria conversa.
Na quinta -feira, de pé no topo de um tanque durante um exercício militar, o general Munir Tropas abordadas no campo. “Que não haja ambiguidade”, disse ele. “Qualquer desventura militar da Índia será recebida com uma resposta rápida, resoluta e de entalhe.” Essa foi uma referência ao voto do Paquistão de combinar ou exceder qualquer greve indiana.
Os comentários do general Munir foram vistos na Índia e no Paquistão como refletindo sua necessidade de projetar força e reunir apoio público depois de Seu país lutou há anos com divisões políticas e dificuldades econômicas. Esses problemas prejudicaram a lealdade constante que os paquistaneses sentiram por décadas em relação ao estabelecimento militar, que há muito tem uma mão escondida em orientar a política do país.
Mas a resposta do general Munir parece ser mais do que um cálculo político. Os analistas o descrevem como um linear na Índia, com opiniões moldadas por seu tempo liderando as duas principais agências de inteligência militar do Paquistão e por sua crença de que o conflito de longa data com a Índia é de coração um religioso.
Muitos na Índia tomaram comentários que o general Munir fez seis dias antes do ataque terrorista. Em frente a uma audiência de paquistaneses estrangeiros na capital, Islamabad, o general Munir descreveu a Caxemira – que é dividida entre o Paquistão e a Índia, mas reivindicada por cada um – como a “veia jugular” do país.
Essa frase, que é profundamente tecida no vocabulário nacionalista do país, significa como o Paquistão considera a Caxemira como vital para sua identidade nacional. O Ministério das Relações Exteriores da Índia denunciou o comentário como inflamatório e chamou a Caxemira de “parte integrante” da Índia.
Se a crise atual aumenta ou dá lugar à restrição dependerá tanto da diplomacia internacional quanto da política doméstica.
Os Estados Unidos e as Nações Unidas pediram à Índia e ao Paquistão, ambos com armas nucleares, para Trabalhe em direção à escalada. Além disso, o representante permanente do Paquistão nas Nações Unidas, Asim Ahmad, disse na sexta -feira que diplomatas paquistaneses e ministros do governo haviam conversado com seus colegas chineses sobre as tensões com a Índia. A China é um aliada do Paquistão e tem interesses econômicos lá.
Mas a diplomacia pode não ser suficiente. O primeiro -ministro do homem forte da Índia, Narendra Modi, cuja marca de nacionalismo hindu pinta os muçulmanos em casa e no Paquistão como uma ameaça, prometeu que a Índia perseguirá “todo terrorista e seus patrocinadores até os fins da terra”.
Após ataques às forças de segurança indianas na Caxemira em 2016 e 2019, a Índia respondeu atingindo o que dizia ser campos terroristas dentro do Paquistão. Desta vez, com 26 pessoas inocentes mortas por atacantes em um destino turístico-o mais mortal da região em décadas-“um mero ataque aéreo transfronteiriço em campos presumidos não vai satisfazer o luxúria de sangue dos apoiadores de direita”, disse Aditya Sinha, autor e jornalista baseado em Deli.
Por sua parte, o general Munir falou desde o ataque de Pahalgam em termos ideológicos explicitamente que indicam que ele não está incapaz de acreditar que a paz a longo prazo com a Índia é possível.
Em 26 de abril, ele Cadetes endereçados em uma cerimônia de formatura para a principal academia militar do país. Ele invocou a “teoria de duas nações”-a estrutura por trás da fundação do Paquistão em 1947, que afirma que os hindus e os muçulmanos são nações separadas que precisam de pátrias separadas.
A teoria há muito sustentou a identidade nacional e a política externa do Paquistão. No passado, os generais do Paquistão adotaram essa retórica ideológica durante momentos de tensão com a Índia e a disputaram quando a diplomacia acenava. O renascimento do general Munir da teoria e outros comentários foram interpretados por muitos índios como uma mudança pronunciada na posição do Paquistão em relação à Índia.
Seu enquadramento da Caxemira como “veia jugular” do Paquistão atingiu particularmente um nervo na Índia. No mesmo discurso, o general Munir disse: “Não deixaremos nossos irmãos Caxemira em sua luta heróica de que eles estão travando contra a ocupação indiana”.
Shekhar Gupta, editor -chefe do ThePrint, um jornal on -line indiano, disse que o tempo e o animus dos comentários seriam difíceis para a Índia ignorar.
“A indignação com Pahalgam seguiu logo após o discurso do general Munir”, disse Gupta. “A Índia teria que ser assustadoramente complacente para não desenhar a conexão, especialmente porque ele havia arrecadado hostilidade aos hindus, que nenhum líder paquistanês – civil ou militar – havia feito por um longo tempo.”
As autoridades paquistanesas rejeitaram qualquer conexão entre as observações do general Munir e o ataque na Caxemira. Ahmad, representante permanente do Paquistão nas Nações Unidas, rejeitou a reivindicação da Índia de vínculos paquistaneses ao ataque e disse que a “causa raiz” de instabilidade no sul da Ásia permaneceu a disputa não resolvida sobre a Caxemira.
A região está no coração da rivalidade Índia-Paquistão desde a partição em 1947, que criou as duas nações da Índia britânica. A Caxemira testemunhou guerras, insurgências e destacamentos militares prolongados, tornando -o um dos pontos de flash mais voláteis do mundo.
O confronto atual não é o primeiro pincel do general Munir com uma crise regional.
Em 2019, quando um atentado suicida na Caxemira desencadeou ataques aéreos indianos e uma breve escalada militar, o general Munir foi o líder da poderosa agência de inteligência do Paquistão, a Diretoria de Inteligência entre Serviços, ou ISI, seu mandato terminou apenas alguns meses depois, quando o primeiro-ministro Imran Khan o removeu.
Mais tarde, Khan se oporia à elevação do general Munir ao chefe do Exército, e seu relacionamento permaneceu hostil. Depois de cair com a liderança militar, Khan foi deposto em abril de 2022. O general Munir assumiu seu comando como chefe do Exército sete meses depois. Khan, que mantém apoio generalizado entre o público paquistanesa, está na prisão há dois anos.
Enquanto o general Munir trabalha para manter o controle de sua imagem pública, ele evita observações não escritas. Seus discursos são vigorosos e desprovidos de ambiguidade, muitas vezes baseando -se em temas religiosos.
O general Munir está “mergulhado em religião” e isso colora sua visão das relações com a Índia, disse Husain Haqqani, ex -embaixador do Paquistão nos Estados Unidos. “Na melhor das hipóteses”, disse Haqqani, “ele procuraria o gerenciamento de tensões – e marcou o máximo de pontos possível ao longo do caminho”.
Dessa maneira, o general Munir parece refletir a virada em direção a uma forças armadas paquistanesas mais islâmicas que o ditador militar, general Mohammad Zia Ul-Haq, acionou na década de 1980. O general Zia fez isso em coordenação com os Estados Unidos, quando cortejou os jihadistas para fazer guerra contra a União Soviética no Afeganistão.
O general Munir também presidiu o crescente controle militar da política e da sociedade paquistanesas, restringindo a dissidência, dizem os críticos.
“Ele parece querer estar no controle mais do que querer ser apreciado”, disse Haqqani. “Essa tem sido sua abordagem na política doméstica e será sua abordagem provável em lidar com a Índia”.
Os militares pareciam ter uma mão mais forte nas relações com a Índia, movendo -se para consolidar o controle institucional sobre quaisquer negociações futuras, nomeando o chefe de espionagem do país como consultor de segurança nacional. Esse papel havia sido historicamente mantido por generais e civis aposentados.
Por enquanto, as relações diplomáticas entre os dois países permanecem congeladas. Mensagens públicas agressivas, em vez de diplomacia silenciosa, tornaram -se o principal canal de comunicação. Nesse clima, o risco de erro de cálculo é agudo.
Zahid Hussain, analista político e de segurança de Islamabad, disse que o Paquistão se sentiria compelido a responder se a Índia lançasse ataques militares.
“A questão é se Modi pode optar por parar neste momento”, disse ele. “Mesmo ataques indianos limitados podem entrar em um conflito mais amplo.”
Eve Sampson Relatórios contribuídos das Nações Unidas.