Os produtos são selecionados pelos editores da Style Girlfriend. As compras através de nossos links podem nos render uma comissão de afiliado.
Por dentro, nunca parece um sequestro.
É como contribuir. Alguém menciona uma viagem a Portugal, e uma história sobre Lisboa está ali mesmo, totalmente formada, e seria quase rude sentar-se nela. Alguém descreve uma semana difícil, e a maneira mais rápida de mostrar que você entende é descrever a sua semana mais difícil. Cada interrupção parece entusiasmo. Cada redirecionamento parece generosidade.
Esse é o problema da pessoa que precisa ser a mais interessante da sala. Eles geralmente não têm ideia do que estão fazendo isso e, se você perguntasse, eles diriam que eram eles que mantinham a conversa viva.
A maioria dos conselhos sobre como ser o cara que todo mundo lembra da festa cai no instinto oposto: fazer com que as pessoas ao seu redor se sintam interessantes. A versão sedenta de atenção executa isso ao contrário, e o faz com um conjunto surpreendentemente pequeno de movimentos. Depois de nomeá-los, você os localizará cerca de quatro minutos depois de se sentar.
1. Eles respondem à sua história com uma versão melhor deles
“Finalmente terminamos a cozinha.”
“Ah, você deveria ter visto o nosso. Oito meses. O empreiteiro mudou-se para a Flórida no meio do caminho e parou de atender o telefone.”
Ninguém perguntou sobre sua cozinha. Mas a palavra mudou de mãos e não vai voltar. A pessoa que começou a história agora é o público de uma história mais longa e mais alta sobre o mesmo assunto, e eles estarão acenando com a cabeça durante os próximos seis minutos.
O sociólogo Charles Derber passou anos gravando e transcrevendo conversas comuns à mesa de jantar para seu livro A busca pela atençãoe ele achou esse movimento tão comum que lhe deu um nome.
Ele chamou isso de resposta de mudança, uma resposta que puxa o foco do orador para o respondenteem oposição a uma resposta de suporte, que a mantém onde estava. O trabalho de Derber foi mais observacional do que experimental, por isso descreve melhor o padrão do que explica o que o motiva. Mas todo mundo usa respostas de mudança às vezes. O sequestrador não usa quase mais nada.
2. Eles fazem uma pergunta apenas para que possam respondê-la sozinhos
“Você já esteve no Japão?”
Você começou a dizer sim uma vez, há cerca de dez anos. Você consegue talvez duas frases antes de ficar claro que a pergunta era uma pista. Eles estiveram no Japão quatro vezes. Eles têm pensamentos sobre os trens. Sua resposta foi o pedágio pelo qual eles tiveram que passar para chegar lá.
É uma jogada inteligente porque parece interesse. Por um segundo, parece até interesse. A informação é o que acontece com sua resposta: nada. Sem acompanhamento, sem “onde você foi”, sem curiosidade sobre a única coisa que você disse.
O que é uma pena para eles, porque o acompanhamento é a parte que funciona.
Numa série de estudos de 2017 realizados por pesquisadores de Harvard, as pessoas que fizeram mais perguntas durante uma conversa, e especialmente mais perguntas de acompanhamento, foram avaliados como mais simpáticos por seus parceirose os encontros rápidos que fizeram isso tinham maior probabilidade de conseguir um segundo encontro.
A mesma pesquisa descobriu que a maioria das pessoas não espera isso, o que pode explicar por que o sequestrador continua usando perguntas como portas em vez de perguntas.
3. Eles transformam suas más notícias em uma competição
Você mencionou que foi demitido. Antes que a sentença seja totalmente aplicada, você ouve sobre a época em que eles foram demitidos em 2020, como foi pior por causa do momento, como eles se recuperaram, o que você provavelmente deveria fazer.
Este é sorrateiro porque veste o traje da empatia. “Eu sei exatamente como você se sente” é uma coisa gentil de se dizer. Deixa de ser gentil quando é imediatamente seguido por vinte minutos sobre como eles se sentiram.
Há uma razão pela qual a atração é tão forte e não é exclusiva dos que buscam atenção.
Num estudo de 2012 publicado na PNAS, os investigadores de Harvard Diana Tamir e Jason Mitchell examinaram os cérebros das pessoas enquanto falavam sobre as suas próprias opiniões versus as de outra pessoa, e descobriram que a auto-revelação iluminava as regiões de recompensa do cérebro. Em um segundo experimento, os participantes desistiram de cerca de 17 por cento de seus ganhos potenciais pela chance de responder perguntas sobre si mesmos, em vez de perguntas mais bem remuneradas sobre outras pessoas.
Essas foram pequenas amostras de laboratório, como costumam ser os estudos de imagens cerebrais, e a descoberta se aplica a todos, não apenas à pessoa que ocupa a mesa. A diferença é que a maioria das pessoas pode esperar pela recompensa. O sequestrador não pode, e seu dia ruim é apenas a deixa que eles estavam esperando.
4. Eles corrigem um detalhe que ninguém precisava corrigir
“Foi em 2019, na verdade.”
Não importava se o casamento seria em 2018 ou 2019. A história era sobre o discurso do padrinho. Mas agora o contador de histórias defende uma data, a mesa pesa e quem fez a correção fica um pouco mais ereto.
A correção é minúscula. Sua função não é.
Ele silenciosamente reatribui autoridade. Quem tem razão nos pequenos fatos é tratado como quem tem razão em geral e, por alguns segundos, a atenção da sala se volta para o árbitro e não para o jogador.
O que denuncia é o que eles fazem com esses segundos. Uma pessoa que só queria precisão diz “desculpe, continue”. O sequestrador diz “de qualquer forma, isso me lembra” e nunca devolve a história.
5. Eles tratam uma pausa como permissão para iniciar um monólogo
Alguém respira fundo no meio da história. Alguém pega o pão. Há meio segundo de nada e, nesse meio segundo, eles entram.
Eles não consideram isso como um corte de alguém. Eles vivenciam isso como um resgate da conversa de uma calmaria. O problema é que não foi uma calmaria. Foi um suspiro.
Depois de terem a palavra, eles tendem a mantê-la bem além do ponto que alguém desejava. E para ser justo, quase todo mundo é ruim nisso.
Um estudo de 2021 de 932 conversas, liderado por Adam Mastroianni enquanto ele era Ph.D. estudante em Harvard, descobriu que apenas cerca de 2 por cento das conversas terminaram quando ambas as pessoas queriame os participantes calcularam mal por quanto tempo o parceiro queria continuar falando em cerca de 64%.
Os dados foram auto-relatados, e muitas pessoas no estudo gostariam que suas conversas tivessem durado mais tempo, e não menos. O sequestrador raramente está nesse grupo. Eles vivem do outro lado da lacuna e não percebem isso, porque perceber exigiria verificação.
6. Eles revelam suas credenciais quando ninguém pergunta
“Como alguém que dirige três empresas…”
O assunto era se a nova cafeteria é boa. Não exigia currículo. Mas o currículo chegou mesmo assim, e agora a conversa tem uma hierarquia que não tinha há um minuto, com eles no topo.
Eles acham que isso está caindo bem. A evidência diz que não.
Num estudo de 2015 publicado na Psychological Science, investigadores da City University London, Carnegie Mellon e Bocconi University descobriram que os autopromotores consistentemente superestimou o quão felizes seus ouvintes estavam por eles e subestimou o quão irritados eles estavam. Um terceiro experimento descobriu que as pessoas que recebiam classificavam o autopromotor como menos simpático e, em termos simples, como um fanfarrão.
A explicação dos pesquisadores foi que as pessoas projetam seus próprios sentimentos no ouvinte. A pessoa que se gaba se sente bem no momento, presume que todo mundo também se sente e segue em frente.
7. Eles ficam quietos no momento em que o assunto não é eles
Este é o movimento que as pessoas não percebem, porque não se parece em nada com um movimento.
Alguém está prendendo a atenção da mesa com uma história que não tem nada a oferecer. Observe o que acontece. Os “mm-hm” ficam mais planos. O telefone sai “só para verificar alguma coisa”. Eles reabastecem um copo que não estava vazio. Eles não estão interrompendo. Eles estão apenas se retirando, visivelmente, até que a energia em torno dessa história se esgote e alguém mude de assunto.
Então surge um tópico que eles podem possuir e eles estão de volta. Brilhante, engajado, inclinado. O contraste é o ponto principal. Treina a sala para entender quais assuntos são recompensados com sua atenção e quais são punidos com sua ausência.
Derber também descreveu esta versão, a forma passiva da mesma coisa: não agarrar o chão, apenas recusar apoiar qualquer outra pessoa que o tenha. É o irmão mais quieto da resposta de mudança e, de certa forma, o mais eficaz, porque ninguém pode acusá-lo de falar demais.
Você pode sentir, no final da noite, que as únicas histórias que alguém realmente conseguiu terminar foram as deles.
