Leah Feiger: Acho que esse é um ponto muito, muito bom, honestamente. E obviamente há um medo claro de que uma figura do tipo Lina Khan possa entrar e causar estragos. Mas, na sua opinião, esse estrago será apenas papelada. Não, eu ouvi você. Eu ouço você.
Zoë Schiffer: Quero dizer, pense nisso. A única vez que ele foi responsabilizado de forma real foi por dizer que tinha dinheiro para tornar a Tesla privada. Ele tinha financiamento garantido para tornar a Tesla privada. Qual foi o resultado disso? Ele foi multado em US$ 20 milhões? Quanto vale Elon Musk? No final das contas, mesmo que esse número doa, ele não quer pagar, é uma espécie de gota no oceano.
Leah Feiger: Não, ele é um trilionário agora, de novo, eu acho. E acho que, até esse ponto, esta não é a primeira vez que os super PACs ou muito dinheiro na política suscitam um pouco de controvérsia. Tivemos uma grande conversa em 2024 sobre como era louco que Elon Musk estivesse apenas jogando dinheiro na parede, e agora ele está jogando dinheiro novamente por meio do America PAC, o que agora parece um padrão, e parece que outros fundadores de tecnologia e sua influência e seus PACs já são descomunais nesta administração. Você tem PACs de todos os tipos de grupos de todo o Vale do Silício que estão muito envolvidos neste ciclo eleitoral. Estou realmente interessado no que você está ouvindo sobre como as pessoas estão pensando sobre esse ciclo de médio prazo e como estão pensando mais no futuro.
Zoë Schiffer: Sim. Quero dizer, Vale do Silício não é um monólito. Você ouve muito das vozes muito altas na sala, e muitas dessas vozes são de pessoas que apostaram tudo no apoio ao presidente Trump e ao Partido Republicano. E penso que essas pessoas se alinham com Elon Musk em alguns dos receios que disse, de que haverá investigações, de que se os Democratas assumirem o controlo, isso irá abrandar o crescimento, de que não serão capazes de liderar a corrida na IA e nestas outras áreas. E então eles precisam apostar tudo e proteger o futuro que desejam que aconteça. É claro que há muitos funcionários comuns que têm valores mais liberais e estão um pouco mais calados, mas estão contribuindo para causas diferentes. É uma conversa interessante no Vale agora porque há muitos milionários recém-formados, pessoas que trabalharam em pesquisa de IA e agora têm muito dinheiro, e estão tendo conversas ativas sobre qual é a melhor maneira de implantar, de alocar capital agora? Onde colocamos o dinheiro para ter o maior efeito? É na filantropia? Está na política? Se for na política, onde devemos contribuir? Não há uma definição definitiva no momento, mas é definitivamente um tópico de conversa. Leah, como você e nossos ouvintes sabem, o debate sobre Segurança de IA tem estado em todo lugar ultimamente. Ele escapou em grande escala da contenção. E nesse debate, há uma filosofia central que continua a surgir uma e outra vez, e que está a começar a tornar-se uma espécie de centro das atenções, o altruísmo eficaz. No mês passado, o investigador de IA Jacob Coxon expressou em voz alta o seu apoio a uma das preocupações centrais do altruísmo eficaz, que avançou IA pode destruir a humanidade. Isto deu início a uma onda de manchetes e a uma resposta bastante intensa da administração Trump. Altos funcionários do Pentágono rotularam o altruísmo eficaz como uma “ideologia perigosa”, entre aspas, e uma conta oficial nas redes sociais do Departamento de Defesa implorou às pessoas que escolhessem, entre aspas, “americanismo, não altruísmo eficaz”. Então, estamos realmente vendo essas linhas divisórias. Mas Leah, só para recuar um pouco, quando você tomou consciência, porque não está no Vale do Silício, está em Nova York, quando aprendeu sobre o altruísmo eficaz?
