A redação de uma garantia transformou um limite de US$ 3,5 milhões em um julgamento de US$ 25 milhões
O que aconteceu: O Sexto Circuito confirmou uma sentença de 25 milhões de dólares contra um senador dos EUA que garantiu pessoalmente os prémios de fiança das suas empresas de carvão.
Quem está envolvido: Lexon Insurance Company e empresas de carvão de propriedade da família do senador James C. Justice II.
O que está em jogo: US$ 25.179.709,24 mais juros – US$ 14,25 milhões em garantias e US$ 10,93 milhões em prêmios acumulados.
Por que é importante: O uso pela garantia de uma referência de prêmio dinâmica em vez de fixa permitiu que a fiança recuperasse todo o escopo dos pagamentos perdidos.
Onde está: Decidido. O Sexto Circuito afirmou em parecer publicado em 9 de outubro de 2026.
Um senador dos EUA garantiu pessoalmente os prémios de fiança das suas empresas de carvão, e isso custou-lhe apenas mais de 25 milhões de dólares.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito afirmado uma sentença de US$ 25.179.709,24 mais juros contra o senador James C. Justice II em 9 de outubro, responsabilizando-o sob uma garantia pessoal vinculada a fianças emitidas pela Lexon Insurance Company.
Justice e sua família são proprietários de várias empresas de carvão que começaram a obter fianças da Lexon em 2010 para garantir obrigações de recuperação aos reguladores estaduais. Os títulos expuseram a Lexon a mais de US$ 100 milhões em riscos. As empresas pagaram prémios durante anos, mas começaram a perder pagamentos por volta de 2016, à medida que o mercado do carvão se deteriorava.
Um negócio que continuou crescendo
Em fevereiro de 2019, as empresas assinaram um acordo alterado para depositar US$ 20 milhões em novas garantias e pagar US$ 3.538.400,75 em prêmios vencidos a US$ 200.000 por mês. A justiça garantiu pessoalmente ambas as obrigações.
As empresas nunca chegaram perto. Eles deram US$ 5,75 milhões dos US$ 20 milhões em garantia e pararam após dezembro de 2019. Os pagamentos de prêmios totalizando US$ 4,21 milhões terminaram em março de 2021.
Três palavras, US$ 25 milhões
A disputa central girou em torno do “Endividamento Total”. A justiça argumentou que era um valor fixo de US$ 3.538.400,75. Lexon disse que era um total contínuo que crescia cada vez que as empresas perdiam um prêmio por mais de 60 dias.
O Sexto Circuito ficou do lado de Lexon. A própria garantia da Justiça confirmou a leitura dinâmica, referindo-se aos pagamentos “até que o Endividamento Total (incluindo quaisquer novos prêmios vencidos durante a vigência do Acordo Alterado) seja pago integralmente”.
O tribunal também concluiu que a garantia não limitava a responsabilidade pelo prêmio ao valor inicial. Utilizou um montante preciso em dólares para garantias, mas referiu-se apenas ao “valor do Endividamento Total” para prémios – o que implica que um era fixo e o outro não.
O acordo vigorou até que as empresas pagassem integralmente, considerou o tribunal, não antes do prazo de garantia de outubro de 2021. Resultado: US$ 14,25 milhões em garantias não pagas mais US$ 10.929.709,24 em dívidas de prêmios acumuladas.
A Justiça argumentou que as empresas nunca teriam recursos para pagar. O tribunal não se comoveu, citando um tratado: “a questão de saber se uma barganha é inteligente ou tola não é normalmente um assunto legítimo de investigação judicial”.
A arquitetura da garantia traz uma lição prática para os prestadores de garantias – vincular a recuperação de prêmios a uma definição dinâmica, em vez de um valor fixo, permite que a Lexon recupere pagamentos perdidos ao longo da vida do relacionamento do título.
O parecer publicado do Sexto Circuito confirmou integralmente a decisão do tribunal distrital.
