O juiz John G. Roberts Jr. na segunda -feira bloqueou temporariamente a ordem de um juiz, ordenando aos Estados Unidos a devolver um migrante salvadorenho que inadvertidamente deportou.
O chefe de justiça, agindo por conta própria, emitiu uma “estadia administrativa”, uma medida provisória destinada a dar aos juízes algum espaço para respirar enquanto o tribunal completo considera o assunto.
O pedido veio poucas horas após a administração perguntou ao tribunal Para bloquear a ordem do juiz do julgamento, instruindo o governo a devolver o migrante, Kilmar Armando Abrego Garcia, às 23h59 na segunda -feira.
A juíza Paula Xinis, do Tribunal Federal do Distrito de Maryland, disse que o governo cometeu um “erro grave” que “choca a consciência” enviando o Sr. Abrego Garcia, para uma notória prisão em El Salvador no mês passado.
No pedido de emergência do governo, D. John Sauer, o advogado geral dos EUA, disse que o juiz Xinis excedeu sua autoridade ao se envolver em “diplomacia de quadra de distrito”, porque exigiria trabalhar com o governo de El Salvador para garantir sua libertação.
“Se esse precedente permanecer”, ele escreveu, “outros tribunais distritais poderiam ordenar que os Estados Unidos negociem com sucesso o retorno de outros alienígenas removidos em qualquer lugar do mundo até o fechamento dos negócios”, escreveu ele. “Sob essa lógica, os tribunais distritais teriam efetivamente jurisdição extraterritorial sobre as relações diplomáticas dos Estados Unidos com o mundo inteiro.”
Em uma resposta Para o tribunal, os advogados de Abrego Garcia disseram que seu cliente “senta-se em uma prisão estrangeira apenas a pedido dos Estados Unidos, como o produto de um erro do estilo Kafka”.
Eles acrescentaram: “A ordem do tribunal distrital instruindo o governo a facilitar o retorno de Abrego Garcia é rotineiro. Ela não implica política externa ou mesmo a política de imigração doméstica em qualquer caso”.
Sauer, advogado do governo, disse que não importava que um juiz de imigração já havia proibido a deportação de Abrego Garcia para El Salvador.
“Enquanto os Estados Unidos concedem que a remoção para El Salvador tenha sido um erro administrativo”, escreveu Sauer, “isso não licencia os tribunais distritais para assumir o controle sobre as relações externas, tratar o ramo executivo como um diplomata subordinado e exigir que os Estados Unidos deixem um membro de uma organização terrorista estrangeira para a América hoje à noite.”
O governo afirma que o Sr. Abrego Garcia, 29 anos, é membro de uma violenta gangue de rua transnacional, MS-13, que as autoridades recentemente designaram como uma organização terrorista.
O juiz Xinis, que foi nomeado pelo presidente Barack Obama, disse que essas alegações estavam sendo baseadas em “uma alegação singular não fundamentada”.
“A ‘evidência’ contra o Abrego Garcia consistia em nada mais do que seu chapéu e capuz de Chicago Bulls”, escreveu ela, “e uma alegação vaga e não corroborada de um informante confidencial que alegava que ele pertencia à camarilha ‘ocidental’ da MS-13 em Nova York-um lugar que nunca morou.”
Os advogados de Abrego Garcia disseram que não havia evidências de que ele representasse um risco.
“O Abrego Garcia vive livremente nos Estados Unidos há anos, mas nunca foi acusado de um crime”, escreveram eles. “A alegação do governo de que ele de repente se transformou em uma ameaça perigosa para a República não é credível”.
Pouco antes do Departamento de Justiça, pedindo à Suprema Corte que pesasse, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito rejeitou por unanimidade a tentativa do departamento de pausar a decisão do juiz Xinis.
Em uma ordem acentuadamente redigidadois juízes compararam a deportação inadvertida do Sr. Abrego Garcia para um ato de sequestro oficial.
“O governo dos Estados Unidos não tem autoridade legal para arrebatar uma pessoa que está legalmente presente nos Estados Unidos fora da rua e removê -lo do país sem o devido processo”, escreveu a juíza Stephanie D. Thacker, que foi nomeada pelo Sr. Obama. “A disputa do governo de outra forma, e seu argumento de que os tribunais federais não têm poder para intervir, não são convincentes.”
O juiz Thacker escreveu que a ordem do juiz Xinis “exige apenas que o governo dos Estados Unidos exerça a autoridade e o controle que ele deve ter retendo sobre os detidos que está temporariamente abrigando em El Salvador”, acrescentando que “exigir que o governo efetue e facilite o retorno de Abrego Garcia não seja uma nova ordem”.
O juiz Robert B. King, nomeado pelo presidente Bill Clinton, juntou -se à opinião do juiz Thacker.
Um terceiro membro do painel, o juiz J. Harvie Wilkinson III, emitiu uma opinião concorrente concordando que nenhuma estadia era justificada, mas parou de ter aquém a posição da maioria de que o juiz Xinis tinha o poder de dizer ao governo para exigir que o retorno do Sr. Abrego Garcia.
“Não há dúvida de que o governo estragou tudo aqui”, escreveu o juiz Wilkinson. Mas ele fez uma distinção.
“É justo ler a ordem do tribunal distrital como exigindo que o governo facilite a libertação de Abrego Garcia, em vez de exigir”, escreveu o juiz Wilkinson, que foi nomeado pelo presidente Ronald Reagan. “O primeiro parece dentro dos poderes legais do tribunal nessa circunstância; este último seria uma intrusão nos poderes executivos principais que vão longe demais.”
Sauer disse que a ordem do juiz Xinis era uma de uma série de decisões dos tribunais que excediam sua autoridade constitucional.
“É a mais recente de uma ladainha de injunções ou ordens de restrição temporária do mesmo punhado de tribunais distritais que exigem conformidade imediata ou quase fundida, em prazos absurdamente curtos”, escreveu ele.
Em uma aplicação de emergência separada, o governo pediu aos juízes que avaliassem seus esforços para usar a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798 para deportar migrantes venezuelanos para a prisão em El Salvador. O Tribunal ainda não agiu nesse pedido.
Nos registros do Tribunal, o governo alegou que os migrantes são membros de Tren de Aragua, uma violenta gangue de rua enraizada na Venezuela, e que suas remoções são permitidas sob a Lei, que concede a autoridade do presidente para deter ou deportar cidadãos das nações inimigas.
O presidente pode invocar a lei em tempos de “guerra declarada” ou quando um governo estrangeiro invade os Estados Unidos. Em 14 de março, o presidente Trump assinou uma proclamação que visava membros de Tren de Aragua, alegando que havia uma “invasão” e uma “incursão predatória” em andamento ao invocar a lei de guerra.
Na proclamação, Trump afirmou que a gangue estava “realizando ações hostis” contra os Estados Unidos “na direção, clandestina ou não” do governo venezuelano.
Alan Feuer e Abbie Vansickle Relatórios contribuídos.